NEGÓCIOS PÚBLICOS

05/03/2022
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 260/2021-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após análise da documentação dos três licitantes melhor
classificadas, conforme exigências legais e com suporte nas
informações da área técnica decide:

Habilitar as empresas: Consórcio Lençóis Paulista (Madri/
M4/Dang), KPE e Bandeirantes, ficando assim classificadas:
1º lugar: Consórcio Lençóis Paulista (Madri/M4/Dang) - R$
123.821.841,34
2º lugar: KPE- R$123.999.113,17
3º lugar: Bandeirantes- R$ 136.634.850,19
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/816665/2021 - 27º volume.
Diretoria de Operações
Extrato de Contrato
Contrato 21.580-6 - Contratante DER - Protocolo
DER/1192514/2021 - Contratada M4 CONSTRUÇÕES LTDA
- Contratação Direta 425/2021-CD - Assinatura 24/02/2022 -
Valor - R$ 7.991.183,99 - Objeto - Contratação de obras e
serviços emergenciais de recuperação de erosões na SP-338, no
km 299+700m e km 299+830m (LE), ambos no sentido sul, no
município de Cajuru - vigência contratual 180 dias.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 408/2021-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após análise e de acordo com as informações da área
técnica em atendimento ao item 11 do edital, decide atribuir aos
licitantes as seguintes notas técnicas:
LOTE 1:
- Consórcio C- 6 (LBR/Modera/Rep) - nota técnica = 78,00
pontos
- STE - nota técnica = 67,00 pontos
- Consórcio Egis/Waycarbon - nota técnica = 66,00 pontos
- SGS Enger - nota técnica = 65,00 pontos
- Consórcio SP Carbo Zero (Cidadebrasil/Geosustent) - nota
técnica = 57,00 pontos
LOTE 2:
- Consórcio Esteio/Planservi/Bonin - nota técnica = 74,00
pontos
- STE - nota técnica = 67,00 pontos
- Consórcio Egis/Waycarbon - nota técnica = 66,00 pontos
- SGS Enger - nota técnica = 65,00 pontos
- Consórcio SP Carbo Zero (Cidadebrasil/Geosustent) - nota
técnica = 57,00 pontos
Conforme decisão autuada no protocolo no
DER/829427/2021 - 12º volume.
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Propostas de
Preços" para as 14:30 horas do dia 16/03/2022 na Avenida do
Estado, 777 - 2º andar Sala de Licitações.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 366/2021-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após análise e as devidas correções aritméticas decide
classificar as propostas na seguinte ordem:
LOTE 1 - DESERTO
LOTE 2 - DESERTO
LOTE 3
- Oestevalle - R$ 3.043.516,65
Desclassificar a empresa:
Alcalá - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) -Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante, para o
equipamento USINA ASFALTICA 60 A 80 T/H COND. D, nas despesas com mão de obra, não considerou encargos sociais para a
função de Líder de Equipe.
LOTE 4
- Vertsa - R$ 3.411.775,12
Desclassificar a empresa:
- Alcalá - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante, para o
equipamento USINA ASFALTICA 60 A 80 T/H COND. D, nas despesas com mão de obra, não considerou encargos sociais para a
função de Líder de Equipe.
LOTE 5
- Auditerra - R$ 15.292.779,40
Desclassificar a empresa:
- Frechaltore - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos.
LOTE 6
- Versatil - R$ 8.856.307,43
LOTE 7
- Conter - R$ 8.710.879,02
- Obragen - - R$ 8.885.797,65
LOTE 8
- DNP - R$ 10.483.580,84
LOTE 9
- Colares Linhares - R$ 53.912.727,19
- TCL - R$ 54.571.438,31
- Maqterra - R$ 54.719.977,94
Desclassificar a empresa:
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos
LOTE 10 - DESERTO
LOTE 11
- Sanson - R$ 6.320.850,32
- Madri - R$ 6.399.688,99
LOTE 12
- Madri - R$ 15.399.082,22
LOTE 13
- Hidropav - R$ 2.956.456,03
- Poavias - R$ 2.977.934,85
Desclassificar a empresa:
- Alcalá - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante, para o
equipamento USINA ASFALTICA 60 A 80 T/H COND. D, nas despesas com mão de obra, não considerou encargos sociais para a
função de Líder de Equipe.
LOTE 14
- Naspe -R$ 2.810.605,27
Desclassificar a empresa:
- Alcalá - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante, para o
equipamento USINA ASFALTICA 60 A 80 T/H COND. D, nas despesas com mão de obra, não considerou encargos sociais para a
função de Líder de Equipe.
LOTE 15
- Senpar - R$ 45.462.428,80
- Maqterra - R$ 45.835.905,52
- TCL - R$ 45.890.797,25
- Colares Linhares - R$ 46.693.572,64
Desclassificar as empresas:
- Frechaltore - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7
- Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. A
empresa licitante não apresentou diversas composições de
preços unitários.
Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços
unitários e totais. A empresa licitante totalizou de forma incorreta a FASE 23 - PAVIMENTAÇÃO e alterou a quantidade do item
30.01.02 - GRAMA PLACA COM ADUBO.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou de
forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário a
Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando
no preço unitário total de todas as composições do Anexo III.7
- Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos
LOTE 16
- Vanguarda - R$ 9.804.150,24
- Obragen - - R$ 9.851.287,42
LOTE 17
- A. Tonanni - R$ 8.071.609,46
LOTE 18
- OLIVEIRA CORRÊA - R$ 4.858.125,91
- Gilioli - R$ 4.869.411,04
LOTE 19
- Strada - R$ 1.710.506,24
LOTE 20
- Rasi - R$ 700.384,31
LOTE 21
- M4 - - R$ 6.918.129,67
- Semam - R$ 7.021.721,90
- Fortpav - R$ 7.051.448,78
LOTE 22
- NEOCOGEC - R$ 8.267.124,86
- RA Infraestrutura - R$ 8.345.014,93
- Semam - R$ 8.411.219,78
Desclassificar a empresa:
- A. Tonanni - A licitante apresenta em sua proposta valores
unitários da Fase 36 Canteiro de obras superiores aos orçados
pelo DER, infringindo, desta forma, ao item 4.1.14. Para a Fase
36 - Canteiro de Obras, os valores deverão ser limitados à
porcentagem indicada para cada subitem do canteiro, de acordocom a Planilha Orçamentária Detalhada do DER/SP.
LOTE 23
- Jaupavi - R$ 19.160.119,85
- Bandeirantes - R$ 19.214.959,58
- Zopone - R$ 19.293.656,32
Desclassificar a empresa:
- Ideal - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário a Disposição (hd) e
Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total
de todas as composições do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de
todos os Preços Unitários que utilizam equipamentos.
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos.
LOTE 24
- Semam - R$ 7.950.383,21
- Gestor - R$ 8.099.432,12
Desclassificar a empresa:
- A. Tonanni - A empresa licitante apresenta em sua proposta valores unitários superiores aos orçados pelo DER para a Fase
36 - Canteiro de Obras , infringindo, desta forma, ao item 4.1.14.
Para a Fase 36 - Canteiro de Obras, os valores deverão ser limitados à porcentagem indicada para cada subitem do canteiro,
de acordo com a Planilha Orçamentária Detalhada do DER/SP.
LOTE 25
- Fortpav - R$ 14.630.318,25
Desclassificar a empresa:
- A. Tonanni - A licitante apresenta em sua proposta valores
unitários da Fase 36 Canteiro de obras superiores aos orçados
pelo DER, infringindo, desta forma, ao item 4.1.14. Para a Fase
36 - Canteiro de Obras, os valores deverão ser limitados à
porcentagem indicada para cada subitem do canteiro, de acordo
com a Planilha Orçamentária Detalhada do DER/SP.
Desclassificada a empresa:
- Ideal - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário
a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total de todas as composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos.
LOTE 26
- Autem - R$ 15.660.518,82
- Bandeirantes - R$ 15.805.206,05
- Paulitec - R$ 16.422.601,12
Desclassificar a empresas
- Makmo - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
o modelo corretamente não incidindo BDI sobre os subitens
de manutenção, mão de obra e materiais de consumo para o
demonstrativo do preço horário operando e a disposição (ho
e hd) e replicou esses mesmos valores para o preço horário a
insumo (ho e hd).
LOTE 27
- Bandeirantes - R$ 8.037.677,59
- Base - R$ 8.366.442,20
LOTE 28
- Potenza - R$ 8.070.223,05
LOTE 29
- Molise - R$ 3.160.605,59
LOTE 30
- Base - R$ 9.891.901,63
- RA Infraestrutura - R$ 10.037.672,00
- Bandeirantes - R$ 10.124.709,34
Desclassificar a empresa:
- Paulitec - Não atendeu ao item 7.3.4. uma vez que
apresentou valor global superior àquele orçado pela Unidade
Contratante na Planilha Orçamentária Detalhada, que integra
este Edital como Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços
unitários e totais. A proposta da empresa licitante não foi possível ser analisada, pois a mesma apresentou itens de serviços
incompatíveis com o orçamento de referência e alterou todos os
quantitativos dos itens de serviços apresentados.
LOTE 31
- JON - R$ 2.499.483,56
LOTE 32
- Datec - R$ 15.727.833,66
- RA Infraestrutura - R$ 15.950.969,49
LOTE 33 - DESERTO
LOTE 34
- Nova Estradas - R$ 7.329.637,38
LOTE 35
- Copa - R$ 21.503.976,14
Desclassificar a empresa:
- Compasa do Brasil - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante
utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP)
889/2019, da Lei 13.932/2019. Além disso, alterou a estrutura
dos subitens A, B, C e D fazendo com que o demonstrativo das
taxas de reincidências ficasse incorreto impactando no resultado
final do percentual de encargos socias.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos mão de obra de Operador
que não consta do Anexo III.6 - Tabela de Insumos com salário
variado: R$ 22,32 e 25,69. E também todas mão de obra já estão
com os encargos onde logo apos insere mais um percentual de
13,92% para encargos sociais, sendo que o percentual definido
no item 4.1.6, Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais
é de 113,92% .
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa licitante não
utilizou os preços horários a insumo ho e hd definidos no Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. A empresa licitante utilizou
valores divergentes nos custos produtivo e improdutivo daqueles
definidos no Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) - Demonstrativo da
Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - A empresa
licitante utilizou alíquota de 1,20% para o tributo ISSQN, sendo que
alíquota do município para a natureza do serviço é de 3%.
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos.
LOTE 36
- EPCCO - R$ 23.648.684,58
Desclassificar as empresas:
- Ede- Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de
preços unitários e totais. A empresa licitante para o custo horário
de mão de obra constante do Anexo III.6 - Tabela Completa comos Custos de Todos os Insumos utilizou os valores demonstrados
no Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator
"K". No entanto, como no demonstrativo do fator "K" já incide
encargos sociais para mensalista, lucro, despesas indiretas e
impostos, a mão de obra utilizada nas composições de preços
unitários do Anexo III.7 - Composição Detalhada de Todos os
Preços Unitários foi onerada novamente com incidência de
encargos sociais para horista e BDI. O Fator "K" deve somente
ser utilizado para a mão de obra constante da Fase 35, quando
houver essa fase.
Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição
do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa licitante
cometeu um erro no denominador somando o percentual das
despesas fiscais ao invés de diminuir, conforme consta do modelo para o cálculo do fator "K" do anexo.
- Compasa do Brasil - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante
utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP)
889/2019,da Lei13.932/2019. Além disso, alterou a estrutura dos
subitens A, B, C e D fazendo com que o demonstrativo das taxas
de reincidências ficasse incorreto impactando no resultado final
do percentual de encargos socias.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos mão de obra de Operador
que não consta do Anexo III.6 - Tabela de Insumos com salário
variado: R$ 22,32 e 25,69. E também todas mão de obra já estão
com os encargos onde logo apos insere mais um percentual de
13,92% para encargos sociais, sendo que o percentual definido
no item 4.1.6, Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais
é de 113,92% .
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa licitante não
utilizou os preços horários a insumo ho e hd definidos no Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. A empresa licitante utilizou
valores divergentes nos custos produtivo e improdutivo daqueles
definidos no Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) - Demonstrativo
da Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - A
empresa licitante utilizou alíquota de 1,63% para o tributo
ISSQN, sendo que alíquota dos município de Sete Barras e Eldorado para a natureza do serviço é de 5%.
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos.
LOTE 37
- Tecnocon - R$ 9.037.020,73
LOTE 38
Desclassificar a empresa:
- Vertsa - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 39
- FFL - - R$ 23.341.132,02
- Meng - R$ 23.837.497,55
- Techsol - R$ 23.904.770,07
- Auditerra - R$ 24.114.892,46
- Souza Compec - R$ 24.259.789,51
- TCL - - R$ 24.371.177,49
- S.O. Pontes - R$ 24.490.252,26
Desclassificar a empresa:
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos
LOTE 40
- S.O. Pontes - R$ 6.214.358,54
Desclassificada a empresa:
- Karajá- Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário
a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total de todas as composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
LOTE 41
- Tecla - R$ 9.311.258,11
- Meng - R$ 9.695.841,25
Desclassificar a empresa:
- Ideal - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário
a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total de todas as composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
LOTE 42
- ARC - R$ 10.626.209,80
LOTE 43
- Paulista - R$ 5.457.087,34
LOTE 44
- Noromix - R$ 13.071.568,34
- Ellenco - R$ 13.408.239,79
LOTE 47 - DESERTO
LOTE 48
- Differencial - R$ 4.180.741,04
LOTE 49
- Maqterra - R$ 24.986.698,84
Desclassificar a empresas
- Compasa Do Brasil - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante
utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP)
889/2019,da Lei 13.932/2019. Além disso, alterou a estrutura
dos subitens A, B, C e D fazendo com que o demonstrativo das
taxas de reincidências ficasse incorreto impactando no resultado
final do percentual de encargos socias.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos mão de obra de Operador
que não consta do Anexo III.6 - Tabela de Insumos com salário
variado: R$ 22,32 e 25,69. E também todas mão de obra já estão
com os encargos onde logo apos insere mais um percentual de
13,92% para encargos sociais, sendo que o percentual definido
no item 4.1.6, Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais
é de 113,92% .
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa licitante não
utilizou os preços horários a insumo ho e hd definidos no Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. A empresa licitante utilizou
valores divergentes nos custos produtivo e improdutivo daqueles
definidos no Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) - Demonstrativo
da Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - A
empresa licitante utilizou alíquota de 1,65% para o tributo
ISSQN, sendo que alíquota do município para a natureza doserviço é de 3%.
LOTE 50
- Maripav - R$ 21.598.314,41
- GCR - R$ 21.892.483,18
- Ellenco - R$ 22.272.182,27
Desclassificar a empresa:
- Compasa do Brasil - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante
utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP)
889/2019,da Lei 13.932/2019. Além disso, alterou a estrutura
dos subitens A, B, C e D fazendo com que o demonstrativo das
taxas de reincidências ficasse incorreto impactando no resultado
final do percentual de encargos socias.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos mão de obra de Operador
que não consta do Anexo III.6 - Tabela de Insumos com salário
variado: R$ 22,32 e 25,69. E também todas mão de obra já estão
com os encargos onde logo apos insere mais um percentual de
13,92% para encargos sociais, sendo que o percentual definido
no item 4.1.6, Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais
é de 113,92% .
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa licitante não
utilizou os preços horários a insumo ho e hd definidos no Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. A empresa licitante utilizou
valores divergentes nos custos produtivo e improdutivo daqueles
definidos no Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) - Demonstrativo
da Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - A
empresa licitante utilizou alíquota de 2% para o tributo ISSQN,
sendo que alíquota do município para a natureza do serviço é
de 5%.
LOTE 52
- BLN - R$ 4.296.885,61
LOTE 53 - DESERTO
LOTE 54
- Total Pav - R$ 2.190.771,61
LOTE 55 - DESERTO
LOTE 56
- Val Rocha - R$ 5.257.801,76
- São Paulo - R$ 5.277.450,74
LOTE 57
- BGL - R$ 5.150.197,64
LOTE 58 - DESERTO
LOTE 59
- DGB - R$ 7.086.168,44
Desclassificar a empresa:
- NJ Caetano - Não atendeu aos itens 4.1.1) - Anexo III.6
- Tabela completa com os custos de todos os insumos e 4.1.3) -
Anexo III.2.1 - Quadro Resumo da Planilha de Preços Unitários
e Totais. A empresa licitante considerou data base divergente do
Modelo de Carta Proposta - Anexo III.1 - Data Base de Referência é 30/09/2021.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP) 889/2019,da
Lei 13.932/2019. Além disso, considerou percentuais para
alguns subitens incompatíveis com a legislação trabalhista para
encargos de horista.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza
percentual para encargos sociais divergente do que foi definido
no item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais.
LOTE 60
- TCL - R$ 21.817.010,66
Desclassificar a empresa:
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos
LOTE 61
- JR Santa Fé - R$ 9.861.208,03
LOTE 62
- Coplan - R$ 21.889.306,39
- TCL - R$ 22.203.908,52
Desclassificar a empresa:
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos
LOTE 63
- União - R$ 5.752.128,28
- Construteq - R$ 5.787.994,07
LOTE 64
- Fator - R$ 8.952.471,52
LOTE 65
- Alcimes - R$ 3.250.325,28
- CMB - R$ 3.289.096,79
LOTE 66 - DESERTO
LOTE 67
- Constroeste - R$ 24.285.192,37
- CMB - R$ 24.509.556,44
- TCL - R$ 24.708.640,58
Desclassificar a empresa:
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos
LOTE 68
- Soebe - R$ 18.012.126,07
- Techsol - - R$ 18.297.094,41
- Construtami - R$ 18.384.243,15
- Triade - R$ 18.740.316,43
- Paulitec - - R$ 19.101.628,00
- BLK - R$ 19.163.894,09
Desclassificar as empresas:
- TMK- Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa licitante utiliza
para o preço horário a insumo (ho e hd) valores distintos dos valores
demonstrados no Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamentos.
Dessa forma, o custo horário dos equipamentos fica incorreto
impactando os preços das composições de preços unitários.
- Villanova - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa
licitante utiliza para o preço horário a insumo (ho e hd) valores
distintos dos valores demonstrados no Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamentos. Dessa forma, o custo horário dos equipamentos fica incorreto impactando os preços das composições
de preços unitários.
LOTE 69
- Casamax - - R$ 36.277.007,43
- FBS - R$ 36.286.494,47
LOTE 70
- Darga - R$ 3.570.159,66
Desclassificar a empresa:- Renov - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da composição dos Benefícios e Despesas Indiretas. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresentou.
LOTE 71
- Construbes - R$ 8.709.497,61
- Roade - R$ 8.710.370,68
- BLK - R$ 9.085.995,33
- Paulitec - - R$ 9.092.742,05
LOTE 72
- Shop Signs - R$ 5.678.677,33
Desclassificar as empresas:
- Renov - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da composição dos Benefícios e Despesas Indiretas. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresentou.
- NF Motta- Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4)
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de
preços unitários e totais. A empresa licitante alterou a quantidade dos itens: 21.05.07 - DEMOLICAO PAVIMENTOFLEXIVEL C/
TRANSPORT; 24.07.04 - CONCRETO FCK 20 MPA e, 24.14.01.05
- MANTA GEOTEXTIL NAO TECIDA RESISTENCIA LONGITUDINAL
14 KN/M.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a
Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas composições que
possuem quantidade de equipamento diferente de 1, a empresa
licitante não considera essas quantidades para demonstrar o
custo horário dos equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
LOTE 73
- Compec Galasso - R$ 20.799.658,74
- Techsol - R$ 21.733.516,98
- Jofege - R$ 22.080.834,16
- Villanova - R$ 22.463.881,81
Desclassificar a empresa:
- TMK - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa
licitante utiliza para o preço horário a insumo (ho e hd) valores
distintos dos valores demonstrados no Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamentos. Dessa forma, o custo horário dos equipamentos fica incorreto impactando os preços das composições
de preços unitários.
LOTE 74
- Metropolitana - R$ 12.033.795,70
- Triade - R$ 12.296.991,15
LOTE 75
- Copav - R$ 12.353.392,71
- Gimma - R$ 12.410.171,35
- Construtami - R$ 12.640.145,31
- WAW - R$ 12.744.502,39
Desclassificar a empresa:
- Renov - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da composição dos Benefícios e Despesas Indiretas. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresentou.
LOTE 76
- Consdon - R$ 5.650.755,89
LOTE 77
- Jardiplan - R$ 5.068.376,57
- Gilioli - R$ 5.139.267,54
Desclassificar a empresa:
- Alcalá - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante, para o
equipamento USINA ASFALTICA 60 A 80 T/H COND. D, nas despesas com mão de obra, não considerou encargos sociais para a
função de Líder de Equipe.
LOTE 78
- S & A - R$ 614.869,33
LOTE 79
- Evento - R$ 4.110.001,48
- Sollis - R$ 4.197.019,16
LOTE 80
- JN - R$ 5.800.404,10
- Sollis - R$ 5.851.639,15
LOTE 81
- WAW - R$ 5.661.639,63
LOTE 82
- Conster - R$ 15.396.300,21
LOTE 83
- Saboia Campos - R$ 7.860.763,09
- Gestor - R$ 7.907.451,28
- WAW - R$ 7.952.639,94
Desclassificar as empresas:
- Alcala - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante, para o
equipamento USINA ASFALTICA 60 A 80 T/H COND. D, nas despesas com mão de obra, não considerou encargos sociais para a
função de Líder de Equipe.
- Makmo - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa
licitante não apresentou composição para o item 24.12.09
- COMPACTACAO MANUAL PARA BASES DE CAIXAS E VALAS.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou omodelo corretamente não incidindo BDI sobre os subitens
de manutenção, mão de obra e materiais de consumo para o
demonstrativo do preço horário operando e a disposição (ho
e hd) e replicou esses mesmos valores para o preço horário a
insumo (ho e hd)
- Stavias - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4 -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante no item C.4 - Contribuição
Previdenciária sobre a Receita Bruta (se devido) inseriu percentual de 1,08%, sendo que no Anexo III.5 - Demonstrativo dos
Encargos Sociais incidiu o percentual de 20% de INSS.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) - Demonstrativo
da Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - A
empresa licitante utilizou alíquota de 3% para o tributo ISSQN,
sendo que alíquota do município para a natureza do serviço é
de 5%.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza
na grande maioria dos equipamentos uma função denominada
MÃO DE OBRA que não consta do Anexo III.6 - Tabela de Insumos com salário variado e também de OPERADOR com salário
variado que diverge do valor listado no Anexo III.6 - Tabela de
Insumos.- - Vitória -
- Vitória - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário
a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total de todas as composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos
LOTE 84
- Constel - - R$ 3.061.077,38
Desclassificar a empresa:
- Simoso - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. Não aplicou o percentual de encargos
sociais de forma correta sobre as despesas com mão de obra
nos seguintes equipamentos: 01.01.59 - USINA ASFÁLTICA 60
A 80 T / H ; 01.01.53 - VIBR.IMER.ELETR.; 01.01.52 - US.SOLOS
400T/H. Esse erro impacta nas Composições de Preços Unitários
do Anexo III.7.
LOTE 85
- CCL - R$ 5.731.651,22
Desclassificar a empresa:
- Simoso - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. Não aplicou o percentual de encargos
sociais de forma correta sobre as despesas com mão de obra
nos seguintes equipamentos: 01.01.59 - USINA ASFÁLTICA 60
A 80 T / H ; 01.01.53 - VIBR.IMER.ELETR.; 01.01.52 - US.SOLOS
400T/H; 01.01.51 - US.CONCR.40M3/H; 01.01.20 - COMPRESSOR 350PCM; 01.01.19 - COMPRESSOR 200PCM. Esse erro
impacta nas Composições de Preços Unitários do Anexo III.7.
LOTE 87
- Gilioli - R$ 6.666.703,72
LOTE 88
- Cimcop - R$ 23.094.610,02
Desclassificar a empresa:
- Bandeirantes - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 89
- Top Pav - R$ 9.789.883,22
- Autem - R$ 10.048.949,63
- Paulitec - R$ 10.261.354,25
Desclassificar a empresa:
- Planex - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha
de preços unitários e totais. A empresa licitante não apresentou
preço unitário e preço total para as composições: 23.04.03.03
- SUB-BASE OU BASE DE BICA CORRIDA e, 24.12.09 - COMPACTACAO MANUAL PARA BASES DE CAIXAS E VALAS.Não
atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas
de todos os Preços Unitários. A empresa licitante não apresentou
Composição de Preço Unitário - CPU para os seguintes itens:
23.04.03.03 - SUB-BASE OU BASE DE BICA CORRIDA e, 24.12.09
- COMPACTACAO MANUAL PARA BASES DE CAIXAS E VALAS.
LOTE 90
- Bernardi - R$ 1.971.222,24
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" dos lotes ( 3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,10,
21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,34,35,36,37,39,40,41,42,
43,44,48,49,50,52,54,56,57,59,60,61,62,63,64,65,67,68,69
,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,
85,87,88,89 e 90 para as 10 horas do dia 17/03/2021, na
Avenida do Estado, 777 - 2º andar - Sala de Licitações.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 366/2021-CO - LOTE 45
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar a empresa
- Vale do Rio Novo - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante
não demonstrou de forma correta o item D2 - Reincidência de
A.2 sobre C.3 impactando no resultado final do percentual de
encargos socias.
Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo 48
da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apresentação de nova proposta escoimada das causas de desclassificação, em sessão pública até às 15 horas do dia 16/03/2022
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - sala licitação.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 366/2021-CO - LOTE 46
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar a empresa
- Transvalle - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 -
Demonstrativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o item D2 - Reincidência de A.2
sobre C.3 impactando no resultado final do percentual de
encargos socias.
Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo 48
da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apresentação de nova proposta escoimada das causas de desclassificação, em sessão pública até às 15:15 horas do dia 16/03/2022
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - sala licitação.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 366/2021-CO - LOTE 51
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar a empresa
- Kapa - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro
percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória(MP) 889/2019,da
Lei13.932/2019. Além disso, alterou a estrutura dos subitens
A, B, C e D fazendo com que o demonstrativo das taxas de
reincidências ficasse incorreto impactando no resultado final do
percentual de encargos socias.
Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo 48
da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apresentação de nova proposta escoimada das causas de desclassificação, em sessão pública até às 15:30 horas do dia 16/03/2022
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - sala licitação.
DIRETORIA DE OPERAÇÕESJULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 366/2021-CO - LOTE 86
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar as empresas
- Installe - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante considerou BDI
igual a ZERO para o demonstrativo do Preço Horário Operando
e a Disposição (ho e hd) e do Preço Horário a Insumo (ho e
hd), impactando o demonstrativo das composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
- Cimcop - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER. Com fundamento
nos termos do parágrafo 3º do artigo 48 da Lei 8.666/93, fixar o
prazo de 8(oito) dias úteis para apresentação de nova proposta
escoimada das causas de desclassificação, em sessão pública até
às 15:45 horas do dia 16/03/2022 com início da sessão na sede
do DER/SP na Avenida do Estado, 777 - 2º andar - sala licitação.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 285/2021-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após análise e as devidas correções aritméticas decide
classificar as propostas na seguinte ordem:
LOTE 1
- Villanova - R$ 10.328.026,20
- WAW - R$ 10.549.731,54
- Obragen - - R$ 10.621.754,75
Desclassificar a empresa:
- Etama - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços unitários e totais. A empresa licitante na fase 35
utilizou valores divergentes dos que foram calculados no Anexo
4.1.10 - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo
- Fator "K".
LOTE 2
- Conter - R$ 18.821.433,09
Desclassificar as empresas:
- Simoso - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. Não aplicou o percentual de encargos
sociais de forma correta sobre as despesas com mão de obra
nos seguintes equipamentos: 01.01.59 - USINA ASFÁLTICA 60
A 80 T / H ; 01.01.53 - VIBR.IMER.ELETR.; 01.01.52 - US.SOLOS
400T/H; 01.01.51 - US.CONCR.40M3/H; 01.01.20 - COMPRESSOR 350PCM; 01.01.19 - COMPRESSOR 200PCM. Esse erro
impacta nas Composições de Preços Unitários do Anexo III.7.
- Techsol - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 3
- Madri - R$ 18.398.290,30
LOTE 4
- Senpar - R$ 30.238.051,01
- DNP - R$ 31.857.146,01
- TCL - R$ 32.024.412,66
- Villanova - R$ 32.040.670,46
- Ellenco - R$ 32.251.116,51
- Maqterra - R$ 32.324.067,69
LOTE 5
- Vanguarda - R$ 11.863.733,48
- DNP - R$ 12.018.151,15
- Madri - R$ 12.120.638,17
LOTE 6
- Naspe - R$ 26.409.387,60
- Colares Linhares - R$ 26.875.167,79
- Maqterra - R$ 26.900.926,13
LOTE 7
- Ra Infraestutura - R$ 44.322.191,36
- Santa Luzia - R$ 44.419.134,05
- Jaupavi - R$ 44.468.897,24
- Paulitec - R$ 46.414.232,54
Desclassificar as empresas:
- Renea - Não atendeu ao item 4.1.7 - Anexo III.6) - Tabela
completa com os custos de todos os insumos - Não apresentou
custo do insumo para as funções de motorista de caminhão e
operador de máquinas utilizadas no Anexo III.8 - Composição
de Custo Horário de Equipamentos. Cabe ressaltar que a tabela
de insumos deve apresentar todos os insumos empregados nas
Composições de Preços Unitários e nas Composições de Custos
Horários de Equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos apenas duas funções: motorista de caminhão e operador de máquinas que não consta do
Anexo III.6 - Tabela de Insumos.
- LCM - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza
na grande maioria dos equipamentos uma função denominada
OPERADOR/MOTORISTA que não consta do Anexo III.6 - Tabela
de Insumos com salário variado.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
LOTE 8
- Neocogec - R$ 12.370.007,69
- Autem - R$ 12.616.442,40
Desclassificar as empresas:
- Base - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou
a composição 23.03.02.02 - REFORCO DO SUB-LEITO - TRANSPORTE ATE 2 KM.
LOTE 9
- M4 - R$ 12.971.633,97
Desclassificar as empresas:
- Datec - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário
a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total de todas as composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
LOTE 10
- EPCCO - R$ 36.678.008,49
Desclassificar as empresas:
- EDE - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa licitante cometeu um erro no denominador somando o percentual
das despesas fiscais ao invés de diminuir, conforme consta do
modelo para o cálculo do fator "K" do anexo.
Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços
unitários e totais. A empresa licitante para o custo horário de
mão de obra constante do Anexo III.6 - Tabela Completa com
os Custos de Todos os Insumos utilizou os valores demonstrados
no Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator
"K". No entanto, como no demonstrativo do fator "K" já incide
encargos sociais para mensalista, lucro, despesas indiretas e
impostos, a mão de obra utilizada nas composições de preços
unitários do Anexo III.7 - Composição Detalhada de Todos os
Preços Unitários foi onerada novamente com incidência de
encargos sociais para horista e BDI. O Fator "K" deveria somente ter sido utilizado para a mão de obra constante da Fase 35.

Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços
unitários e totais. A empresa licitante na fase 35 utilizou valores
divergentes dos que foram calculados no Anexo 4.1.10 - Anexo
III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator ""K"".
- Palacio - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - FATOR K. A empresa
licitante não considerou as férias no total de horas efetivamente
trabalhadas,. Dessa forma, o divisor de horas médio mensal
deveria ter considerado 12 meses ao invés de 11 meses.
- Etama - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços unitários e totais. A empresa licitante na fase 35
utilizou valores divergentes dos que foram calculados no Anexo
4.1.10 - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo
- Fator "K".
LOTE 11
- Oliveira Corrêa - R$ 4.632.305,51
LOTE 13
- Ibiza - R$ 29.479.901,22
- CMB - R$ 29.492.546,92
LOTE 14
- JR Santa Fé - R$ 6.800.342,82
LOTE 15
- ETC - R$ 26.010.621,13
- TCL - R$ 26.367.613,51
LOTE 16
- Starsan - R$ 6.577.575,90
- Concreta - R$ 6.635.564,29
- Comarga - R$ 6.737.137,67
- Hese - R$ 6.832.865,54
LOTE 17
- Constroeste - R$ 41.387.238,09
- Compasa Do Brasil - R$ 41.994.839,14
- Paulitec - R$ 43.397.789,64
Desclassificar a empresa:
- LCM - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza
na grande maioria dos equipamentos uma função denominada
OPERADOR/MOTORISTA que não consta do Anexo III.6 - Tabela
de Insumos com salário variado.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
LOTE 18
- Kamilos - R$ 40.044.389,71
- Paulitec - R$ 41.373.548,36
Desclassificar as empresas:
- Terracom - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou de
forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário a
Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando
no preço unitário total de todas as composições do Anexo III.7
- Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
- Ideal - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - FATOR K. A empresa
licitante não considerou as férias no total de horas efetivamente
trabalhadas,. Dessa forma, o divisor de horas médio mensal
deveria ter considerado 12 meses ao invés de 11 meses.
- Renov - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da composição dos Benefícios e Despesas Indiretas. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.6 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do
Coeficiente Multiplicativo - Fator "K. Não apresentou.
LOTE 19
- Techsol - R$ 12.829.550,49
- Obragen - R$ 13.893.553,98
- FBS - R$ 13.979.472,23
- WAW - R$ 14.087.767,37
Desclassificar a empresa:
- N.F Motta - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4)
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a
Lei 13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas composições que
possuem quantidade de equipamento diferente de 1, a empresa
licitante não considera essas quantidades para demonstrar o
custo horário dos equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
LOTE 20
- Vigent - R$ 21.427.900,61
- FBS - R$ 21.885.092,44
- Jofege - R$ 22.000.988,19
- Talude - R$ 22.087.560,12
Desclassificar as empresas:
- Starsan - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- N.F Motta - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4)
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a
Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas composições que
possuem quantidade de equipamento diferente de 1, a empresa
licitante não considera essas quantidades para demonstrar o
custo horário dos equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
- Arvek - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstra de
forma correta o preço horário a insumo (hd). Além disso, os valores utilizados no Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos
os Preços Unitários para o preço horário a insumo (ho) é divergente do valor demonstrado no custo horário de equipamento.Dessa forma, o custo horário dos equipamentos fica incorreto
impactando os preços das composições de preços unitários.
LOTE 21
- Schunck - R$ 12.007.157,46
- WAW - R$ 12.304.210,28
Desclassificar a empresa:
- Arvek - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstra de
forma correta o preço horário a insumo (hd). Além disso, os valores utilizados no Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos
os Preços Unitários para o preço horário a insumo (ho) é divergente do valor demonstrado no custo horário de equipamento.
Dessa forma, o custo horário dos equipamentos fica incorreto
impactando os preços das composições de preços unitários.
LOTE 22
- Tríade - R$ 16.279.298,75
- FBS - R$ 16.454.034,86
- Techsol - R$ 16.456.268,19
- Talude - R$ 16.639.539,85
- BLK - R$ 17.027.891,98
Desclassificar as empresas:
- Arvek - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstra de
forma correta o preço horário a insumo (hd). Além disso, os valores utilizados no Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos
os Preços Unitários para o preço horário a insumo (ho) é divergente do valor demonstrado no custo horário de equipamento.
Dessa forma, o custo horário dos equipamentos fica incorreto
impactando os preços das composições de preços unitários.
- Plenaplan - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante no item C.4 - Contribuição
Previdenciária sobre a Receita Bruta (se devido) inseriu percentual de 4,50%, sendo que no Anexo III.5 - Demonstrativo dos
Encargos Sociais incidiu o percentual de 20% de INSS.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante não demonstra de forma correta o preço horário a insumo (ho e hd), uma vez que utilizou BDI
incompatível com o demonstrado no Anexo III.4 - Demonstrativo
da composição dos Benefícios e Despesas Indiretas.
LOTE 23
- DP Barros - R$ 26.176.421,51
- Talude - R$ 26.569.156,96
Desclassificar as empresas:
- Arvek - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstra de
forma correta o preço horário a insumo (hd). Além disso, os valores utilizados no Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos
os Preços Unitários para o preço horário a insumo (ho) é divergente do valor demonstrado no custo horário de equipamento.
Dessa forma, o custo horário dos equipamentos fica incorreto
impactando os preços das composições de preços unitários.
- N.F Motta - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4)
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a
Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas composições que
possuem quantidade de equipamento diferente de 1, a empresa
licitante não considera essas quantidades para demonstrar o
custo horário dos equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
- Renov - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da composição dos Benefícios e Despesas Indiretas. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.6 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresentou. - Renea - Não
atendeu ao item 4.1.7 - Anexo III.6) - Tabela completa com os
custos de todos os insumos - Não apresentou custo do insumo
para as funções de motorista de caminhão e operador de máquinas utilizadas no Anexo III.8 - Composição de Custo Horário de
Equipamentos. Cabe ressaltar que a tabela de insumos deve
apresentar todos os insumos empregados nas Composições
de Preços Unitários e nas Composições de Custos Horários de
Equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos apenas duas funções: motorista de caminhão e operador de máquinas que não consta do
Anexo III.6 - Tabela de Insumos.
LOTE 24
- Talude - R$ 28.242.710,85
Desclassificar a empresa:
- DP Barros - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2
- Planilha de preços unitários e totais. A empresa licitante
alterou a quantidade das seguintes composições: 24.16.13
- TUBO DE CONCRETO D=0,80M CLASSE PA-3; 24.16.14 -
TUBO DE CONCRETO D=0,80M CLASSE PA-4; 24.16.16 - TUBO
DE CONCRETO D=1,00M CLASSE PA-2; 24.16.20 - TUBO DE
CONCRETO D=1,20M CLASSE PA-2; 24.16.21 - TUBO DE CONCRETO D=1,20M CLASSE PA-3; 24.16.24 - TUBO DE CONCRETO D=1,50M CLASSE PA-2; 24.16.25 - TUBO DE CONCRETO
D=1,50M CLASSE PA-3; 24.19.03.01 - GUIA PRE-FABRICADA
CONCRETO FCK 20 MPA; 24.19.04.01 - SARJETA DE CONCRETO
FCK 20 MPA; 24.19.06 - TELAR E TAMPAO DE FERRO FUNDIDO;
24.19.07.01 - GRELHA DE CONCRETO DE 10X44X120CM - FCK
20 MPA.
LOTE 25
- Fênix - R$ 14.586.337,42
- Soebe - R$ 15.315.526,61
- BLK - R$ 16.357.493,88
Desclassificar a empresa:
- N.F Motta - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4)
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a
Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas composições que
possuem quantidade de equipamento diferente de 1, a empresa
licitante não considera essas quantidades para demonstrar o
custo horário dos equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no AnexoIII.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
LOTE 26
- CCL - R$ 5.102.711,75
- Casamax - - R$ 5.374.893,02
Desclassificar a empresa:
- Renov - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da composição dos Benefícios e Despesas Indiretas. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.6 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.7) - Anexo III.6 - Tabela completa
com os custos de todos os insumos. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresentou.
LOTE 28
- Terra - R$ 24.024.943,33
- Compasa do Brasil - R$ 25.335.158,29
Desclassificar a empresa:
- Btec - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário
a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total de todas as composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
LOTE 29
- Coplan - R$ 35.649.879,26
- S/A Paulista - R$ 36.479.484,54
Desclassificar as empresas:
- Renea - Não atendeu ao item 4.1.7 - Anexo III.6) - Tabela
completa com os custos de todos os insumos - Não apresentou
custo do insumo para as funções de motorista de caminhão e
operador de máquinas utilizadas no Anexo III.8 - Composição
de Custo Horário de Equipamentos. Cabe ressaltar que a tabela
de insumos deve apresentar todos os insumos empregados nas
Composições de Preços Unitários e nas Composições de Custos
Horários de Equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos apenas duas funções: motorista de caminhão e operador de máquinas que não consta do
Anexo III.6 - Tabela de Insumos.
LOTE 30
- Teletusa -R$ 19.578.217,97
- Maripav - R$ 20.209.405,92
- Construtami - R$ 20.278.000,34
- Santa Luzia - R$ 20.408.620,88
LOTE 31
- Zopone - R$ 27.407.760,78
Desclassificar as empresas:
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 -
Composição do Coeficiente Multiplicativo - FATOR K. A empresa
licitante fez o demonstrativo do divisor de horas médio mensal.
No entanto, utilizou outro divisor de horas para o demonstrativo
da tarifa horária e foram essas tarifas as considerados no Anexo
III.2 - Planilha de Preços Unitários e Totais.
LOTE 32
- S/A Paulista - R$ 19.301.595,20
- Santa Luzia - R$ 19.542.017,52
Desclassificar a empresa:
- TMK - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstra de
forma correta o preço horário a insumo (hd). Além disso, os valores utilizados no Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos
os Preços Unitários para o preço horário a insumo (ho) é divergente do valor demonstrado no custo horário de equipamento.
Dessa forma, o custo horário dos equipamentos fica incorreto
impactando os preços das composições de preços unitários.
LOTE 33
- RB Engenharia - R$ 13.747.403,04
Desclassificar as empresas:
- S & A - Não atendeu aos itens 4.1.2) - Anexo III.2. - Planilha de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo III.2.1 - Quadro
Resumo da Planilha de Preços Unitários e Totais e, 4.1.8.)
- Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários. A empresa licitante considerou em sua proposta data
base de Junho/2021 ao invés de Setembro/2021.
- Starsan - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 34
- Concreta - R$ 5.449.875,87
Desclassificar as empresas:
- S & A - Não atendeu aos itens 4.1.2) - Anexo III.2. - Planilha de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo III.2.1 - Quadro
Resumo da Planilha de Preços Unitários e Totais e, 4.1.8.)
- Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários. A empresa licitante considerou em sua proposta data
base de Junho/2021 ao invés de Setembro/2021.
- Evento - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 35
- Frechaltore - R$ 13.773.070,66
Desclassificar a empresa:
- S & A - Não atendeu aos itens 4.1.2) - Anexo III.2. - Planilha de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo III.2.1 - Quadro
Resumo da Planilha de Preços Unitários e Totais e, 4.1.8.)
- Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários. A empresa licitante considerou em sua proposta data
base de Junho/2021 ao invés de Setembro/2021.
LOTE 36
- Vitoria - R$ 19.272.027,29
- Sollis - R$ 19.518.236,33
Desclassificar as empresas:
- S & A - Não atendeu aos itens 4.1.2) - Anexo III.2. - Planilha de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo III.2.1 - Quadro
Resumo da Planilha de Preços Unitários e Totais e, 4.1.8.)
- Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários. A empresa licitante considerou em sua proposta data
base de Junho/2021 ao invés de Setembro/2021.
- BTEC - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário
a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total de todas as composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
LOTE 37
- Installe - R$ 34.449.881,48
- Santa Luzia - R$ 35.027.254,07
- Sollis - R$ 35.378.150,01
- Maripav - R$ 35.728.139,42
Desclassificar as empresas:
- LCM - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza
na grande maioria dos equipamentos uma função denominada
OPERADOR/MOTORISTA que não consta do Anexo III.6 - Tabela
de Insumos com salário variado.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretandocom a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
LOTE 38
- Encalso - R$ 44.270.837,50
- Bandeirantes - R$ 44.366.995,83
- Paulitec - R$ 45.634.629,49
Desclassificar as empresas:
- Santa Luzia - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 -
Planilha de preços unitários e totais - Alterou a quantidade do
item 34.08.27.04 - DIREITO DE USO DO RECURSO HIDRICO EM
TRAVESSIAS / DAEE. - LCM - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro
percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a
Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza
na grande maioria dos equipamentos uma função denominada
OPERADOR/MOTORISTA que não consta do Anexo III.6 - Tabela
de Insumos com salário variado.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
LOTE 39
- Evento - R$ 4.631.951,56
- Concreta - R$ 4.856.291,44
- BLN - R$ 5.076.203,36
LOTE 40
- Tecla - R$ 22.231.833,78
- Sollis - R$ 22.344.723,94
- Construtami - R$ 22.783.101,65
Desclassificar as empresas:
- S & A - Não atendeu aos itens 4.1.2) - Anexo III.2. - Planilha de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo III.2.1 - Quadro
Resumo da Planilha de Preços Unitários e Totais e, 4.1.8.)
- Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários. A empresa licitante considerou em sua proposta data
base de Junho/2021 ao invés de Setembro/2021.
- Makmo - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
o modelo corretamente não incidindo BDI sobre os subitens
de manutenção, mão de obra e materiais de consumo para o
demonstrativo do preço horário operando e a disposição (ho
e hd) e replicou esses mesmos valores para o preço horário a
insumo (ho e hd).
LOTE 41
- Bandeirantes - R$ 45.966.108,28
- Santa Luzia - R$ 46.028.589,45
- Sollis - R$ 47.003.193,74
- Paulitec - R$ 48.118.181,87
Desclassificar as empresas:
- LCM - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei 13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza
na grande maioria dos equipamentos uma função denominada
OPERADOR/MOTORISTA que não consta do Anexo III.6 - Tabela
de Insumos com salário variado.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
- Insttale - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante considerou BDI
igual a ZERO para o demonstrativo do Preço Horário Operando
e a Disposição (ho e hd) e do Preço Horário a Insumo (ho e
hd), impactando o demonstrativo das composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
LOTE 42
- Roade - R$ 29.198.311,66
- Paulista - R$ 29.435.684,59
- TCL - R$ 29.857.686,33
- Maqterra - R$ 29.977.707,38
- Ellenco - R$ 30.043.395,59
Desclassificar as empresas:
- Stavias - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4 -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante no item C.4 - Contribuição
Previdenciária sobre a Receita Bruta (se devido) inseriu percentual de 1,08%, sendo que no Anexo III.5 - Demonstrativo dos
Encargos Sociais incidiu o percentual de 20% de INSS.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição
de Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza
na grande maioria dos equipamentos uma função denominada
MÃO DE OBRA que não consta do Anexo III.6 - Tabela de Insumos com salário variado e também de OPERADOR com salário
variado que diverge do valor listado no Anexo III.6 - Tabela de
Insumos.
- Starsan - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Santa Luzia - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação
da proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 43
- CG Engenharia - R$ 22.461.173,79
- Santa Luzia - R$ 22.650.670,74
- Maqterra - - R$ 22.917.718,52
- TCL - - R$ 22.959.550,84
LOTE 44
- FPF - R$ 8.621.843,46
- Techsol - R$ 8.684.908,81
Desclassificar a empresa:
- Etama - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços unitários e totais. A empresa licitante na fase 35
utilizou valores divergentes dos que foram calculados no Anexo
4.1.10 - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo
- Fator "K".
Não atendeu ao item 4.1.11) - Anexo III.10 - Composição de
Preço Mensal de Equipamento. NÂO APRESENTOU composição
para VEICULO C/CAPAC.P/4 PES. 1.600CC COND. E (Fase 72).
Não atendeu ao item 4.1.12) - Anexo III.11 - Composição de
Preço de Km Efetivamente Rodado. NÂO APRESENTOU composição para VEICULO C/CAPAC.P/4 PES. 1.600CC COND. F (Fase 72).
LOTE 46
- Zampa - R$ 13.875.000,00
- Top Pav - R$ 14.258.318,00
- M4 - R$ 14.345.937,79
- Base - R$ 14.662.915,38
- Autem - R$ 14.716.084,47
Desclassificar a empresa:
- Planex - Não atendeu aos itens 4.1.1) - Anexo III.1 - Proposta de Preço - (Carta Proposta); 4.1.2) - Anexo III.2. - Planilha
de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo III.2.1 - Quadro Resumo da Planilha de Preços Unitários e Totais; 4.1.7.) - Anexo III.6
- Tabela completa com os custos de todos os insumos; 4.1.8.)
- Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários e, 4.1.9.) - Anexo III.8 - Composição de Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante considerou em sua proposta
data base de Junho/2021 ao invés de Setembro/2021, conformeconsta do Modelo de Carta Proposta - Anexo III.1 - Data Base de
Referência é 30/09/2021.
Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2. - Planilha de preços unitários e totais. A empresa licitante não considerou o preço
unitário e o preço total da composição 22.02.11 - ESCAVAÇÃO
OU DESMONTE E CARGA COM EQUIPAMENTO HIDRAULICO
(PICÃO).
LOTE 47
- Constrani - R$ 11.888.073,08
- Top Pav - R$ 12.150.540,25
LOTE 48
- Top Infraestrutura - R$ 51.934.608,62
- DGB - - R$ 52.299.144,64
- TCL - - R$ 52.461.271,46
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" dos lotes (1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,
21,22,23,24,25,26,28,29,33,34,35,36,39,40,42,44,46,47 e 48 )
para as 14:30 horas do dia 15/03/2021, na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - Sala de Licitações
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 285/2021-CO - (LOTE 12)
LOTE 12
Desclassificar a empresa:
- TMK - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstra
de forma correta o preço horário a insumo (hd). Dessa forma,
o custo horário dos equipamentos fica incorreto impactando os
preços das composições de preços unitários.
- KGP - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante não demonstrou
de forma correta o Preço Horário Operando (ho), Preço Horário
a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e hd) impactando no preço unitário total de todas as composições do Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários que
utilizam equipamentos.
II)-Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apresentação de nova proposta escoimada das causas de desclassificação, em sessão pública até às 11 horas do dia 16/03/2022
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - sala licitação.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 285/2021-CO - (LOTE 27)
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise das
propostas decide:
I)- Desclassificar as empresas:
- Santa Luzia - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação
da proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Construtami - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 -
Composição do Coeficiente Multiplicativo - FATOR K. A empresa
licitante fez o demonstrativo do divisor de horas médio mensal.
No entanto, utilizou outro divisor de horas para o demonstrativo
da tarifa horária e foram essas tarifas as considerados no Anexo
III.2 - Planilha de Preços Unitários e Totais.
II)-Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apresentação de nova proposta escoimada das causas de desclassificação, em sessão pública até às 11:20 horas do dia 16/03/2022
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - sala licitação.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 285/2021-CO - (LOTE 45)
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise das
propostas decide:
I)- Desclassificar a empresa:
- Olipol - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. NÃO APRESENTOU.
II)- Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apresentação de nova proposta escoimada das causas de desclassificação, em sessão pública até às 11:35 horas do dia 16/03/2022
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - sala licitação.

DIRETORIA DE ENGENHARIA
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 203/2021-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após análise e as devidas correções aritméticas decide
classificar as propostas na seguinte ordem:
LOTE 1
- Consórcio SP-056 (Jofege/Rep/Almeida Sapata/Fremix) -
R$ 155.432.580,48
- Compec Galasso - R$ 157.952.655,18
- Consórcio FM SP-056 (FBS/M4) - - R$ 162.983.183,51
Desclassificar as empresas:
- Consórcio SP-056 TCE/KPE - Não atendeu ao item 4.1.9)
- Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento. Não incidiu o percentual de encargos sociais sobre as despesas com mão de obra
e indica um percentual diferente daquele utilizado no Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. Além disso, comete
um erro conceitual na demonstração do preço horário a insumo
hd que se encontra divergente do modelo utilizado pelo edital.
- Renea - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante no item C.4 - Contribuição
Previdenciária sobre a Receita Bruta (se devido) inseriu percentual de 1,15%, sendo que no Anexo III.5 - Demonstrativo dos
Encargos Sociais incidiu o percentual de 20% de INSS. Caso
optasse por apresentar proposta desonerada, a empresa deveria
indicar percentual no item C.4 de 4,5% e não incidir o INSS no
quadro de encargos sociais.
Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do
Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa licitante utilizou encargo de horista ao invés de mensalista, conforme especificado no modelo do Anexo. Além disso, nos valores calculados
para a tarifa horária, os mesmos estão divergentes dos valores
utilizados no Anexo III.2 - Planilha de preços unitários e totais.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória(MP)889/2019,aL
ei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas composições que
possuem quantidade de equipamento diferente de 1, a empresa
licitante considera as quantidades destes equipamentos para
o cálculo dos fatores de utilização e posteriormente multiplica
essas quantidades novamente para achar o custo horário dos
equipamentos, incorrendo num erro conceitual.
- S.A Paulista - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo
III.8 - Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos.
- BTEC - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou
composição para o item 23.13.07.10 - RECICLAGEM EM USINA
A FRIO COM ESPUMA ASFÁLTICA.
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa
licitante cometeu um erro conceitual na utilização do valor de
K4 para encontrar o fator "K", não utilizando o modelo do editalcorretamente.
- Construcap - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4)
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos mão de obra de Operador
que não consta do Anexo III.6 - Tabela de Insumos com salário
variado: R$23,26, R$23,00, R$22,75, R$28,05, R$49,49 e, etc.
Além disso, insere um valor de R$12,50 de encargos sociais sem
especificar o percentual, sendo que o percentual definido no
Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais é de 96,51%
e o valor não confere com os cálculos. Num caso específico,
equipamento E600 - BOMBA DE DRENAGEM 60.000L, utiliza
encargos sociais sem utilizar mão de obra.
LOTE 2
- Consórcio FM SP-056 (FBS/M4) - R$ 139.752.906,20
- Compec Galasso - R$ 141.693.735,26
- Consórcio SP-056 (Jofege/Rep/Almeida Sapata/Fremix)) - -
R$ 145.939.571,28
Desclassificar as empresas:
- Consórcio SP-056 TCE/KPE - Não atendeu ao item 4.1.9)
- Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento. Não incidiu o percentual de encargos sociais sobre as despesas com mão de obra
e indica um percentual diferente daquele utilizado no Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. Além disso, comete
um erro conceitual na demonstração do preço horário a insumo
hd que se encontra divergente do modelo utilizado pelo edital.
- Renea - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante no item C.4 - Contribuição
Previdenciária sobre a Receita Bruta (se devido) inseriu percentual de 1,15%, sendo que no Anexo III.5 - Demonstrativo dos
Encargos Sociais incidiu o percentual de 20% de INSS. Caso
optasse por apresentar proposta desonerada, a empresa deveria
indicar percentual no item C.4 de 4,5% e não incidir o INSS no
quadro de encargos sociais.
Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do
Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa licitante utilizou encargo de horista ao invés de mensalista, conforme especificado no modelo do Anexo. Além disso, nos valores calculados
para a tarifa horária, os mesmos estão divergentes dos valores
utilizados no Anexo III.2 - Planilha de preços unitários e totais.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória(MP) 889/2019, a
Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas composições que
possuem quantidade de equipamento diferente de 1, a empresa
licitante considera as quantidades destes equipamentos para
o cálculo dos fatores de utilização e posteriormente multiplica
essas quantidades novamente para achar o custo horário dos
equipamentos, incorrendo num erro conceitual.
-S.A Paulista - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos.
- BTEC - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresentou
composição para o item 23.13.07.10 - RECICLAGEM EM USINA
A FRIO COM ESPUMA ASFÁLTICA.
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa
licitante cometeu um erro conceitual na utilização do valor de
K4 para encontrar o fator "K", não utilizando o modelo do edital
corretamente.
- Construcap - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4)
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8) - Composição de
Custo Horário de Equipamento - A empresa licitante utiliza na
grande maioria dos equipamentos mão de obra de Operador
que não consta do Anexo III.6 - Tabela de Insumos com salário
variado: R$23,26, R$23,00, R$22,75, R$28,05, R$49,49 e, etc.
Além disso, insere um valor de R$12,50 de encargos sociais sem
especificar o percentual, sendo que o percentual definido no
Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais é de 96,51%
e o valor não confere com os cálculos. Num caso específico,
equipamento E600 - BOMBA DE DRENAGEM 60.000L, utiliza
encargos sociais sem utilizar mão de obra.
LOTE 3
- BTEC - R$ 79.819.604,56
- Consórcio SP 56 Lote 3 (Kamilos/Casamax) - R$
79.986.213,02
- Compec Galasso - R$ 82.883.524,76
Desclassificar as empresas:
- Consórcio SP-056 TCE/KPE - Não atendeu ao item 4.1.9)
- Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento. Não incidiu o percentual de encargos sociais sobre as despesas com mão de obra
e indica um percentual diferente daquele utilizado no Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. Além disso, comete
um erro conceitual na demonstração do preço horário a insumo
hd que se encontra divergente do modelo utilizado pelo edital.
- Renea - Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 -
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante no item C.4 - Contribuição
Previdenciária sobre a Receita Bruta (se devido) inseriu percentual de 1,15%, sendo que no Anexo III.5 - Demonstrativo dos
Encargos Sociais incidiu o percentual de 20% de INSS. Caso
optasse por apresentar proposta desonerada, a empresa deveria
indicar percentual no item C.4 de 4,5% e não incidir o INSS no
quadro de encargos sociais.
Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do
Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa licitante utilizou encargo de horista ao invés de mensalista, conforme especificado no modelo do Anexo. Além disso, nos valores calculados
para a tarifa horária, os mesmos estão divergentes dos valores
utilizados no Anexo III.2 - Planilha de preços unitários e totais.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme MedidaProvisória(MP)889/2019,aL
ei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas composições que
possuem quantidade de equipamento diferente de 1, a empresa
licitante considera as quantidades destes equipamentos para
o cálculo dos fatores de utilização e posteriormente multiplica
essas quantidades novamente para achar o custo horário dos
equipamentos, incorrendo num erro conceitual.
-S.A Paulista - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante não
demonstrou de forma correta o Preço Horário Operando (ho),
Preço Horário a Disposição (hd) e Preço Horário a Insumo (ho e
hd) impactando no preço unitário total de todas as composições
do Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários que utilizam equipamentos.
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa

licitante cometeu um erro conceitual na utilização do valor de
K4 para encontrar o fator "K", não utilizando o modelo do edital
corretamente.
- LCM - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante utilizou outro
percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre
[A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória(MP) 889/2019, a
Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante cometeu um erro conceitual
na demonstração do custo horário a insumo hd e ho acarretando
com a incidência de BDI sobre juros e depreciação no Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários, o
que não é aplicável.
Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços
unitários e totais. A empresa licitante na fase 35 utilizou valores
divergentes dos que foram calculados no Anexo 4.1.10 - Anexo
III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K".
Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 - Composição do
Coeficiente Multiplicativo - Fator "K". A empresa licitante utilizou encargo social de horista ao invés de mensalista, conforme
especificado no modelo do Anexo.
- Rodoserv - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de preços unitários e totais. A empresa licitante na fase
35 utilizou valores divergentes dos que foram demonstrados no
Anexo 4.1.10 - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K".
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/5636000/2021 - 74º volume.
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" para as 14:30 horas do dia 18/03/2022, na Avenida do
Estado, 777 - 2º andar - Sala de Licitações.

DIRETORIA DE OPERAÇÕES
Divisão Regional de Campinas
DIVISÃO REGIONAL DE CAMPINAS
Divisão Regional de Campinas -DR.1
Despacho do Senhor Diretor Regional de 04/03/2022.

Às fls. 371 do Protocolo DER 1070696/2021, Edital nº
00342/SA.1/21, realizado em 04/03/22 as 09:30 horas, foi homologado nos Termos do Inciso VI,VII e Parágrafo Único do Artigo
3º do Decreto nº 42..297//02, o procedimento licitatório referente Serviço de Impressão Corporativa por meio de Outsourcing
para atendimento da Divisão Regional de Campinas-DR.1,
bem como adjudica a Empresa: IMPORTINVEST IMPORTAÇÃO
E COMÉRCIO LTDA-CNPJ 74537747/0001-10 - Vencedora do
certame no valor total de R$ 109.243,20 (Cento e nove mil,
duzentos e quarenta e três reais e vinte centavos) . A Empresa
fica convocada no prazo de 05 (cinco) dias para assinatura do
contrato a partir desta publicação.