NEGÓCIOS PÚBLICOS

15/05/2021

LOGÍSTICA E TRANSPORTES 

 DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM 

DIRETORIA DE ENGENHARIA 

 DIRETORIA DE ENGENHARIA JULGAMENTO DE LICITAÇÕES Edital nº LPI 024/2020 A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, solicita aos interessados que prorroguem suas propostas e caução de participação por mais 60 (sessenta) dias. DIRETORIA DE ENGENHARIA JULGAMENTO DE LICITAÇÕES Comunicado Edital nº 126/2020-CO - A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise após análise da documentação dos três licitantes melhor classificado por lote, conforme exigências legais e com suporte nas informações da área técnica decide: I)- Inabilitar as empresas: - Jardiplan (lotes 2, 4, 8 e 16) - quanto a qualificação técnica do subitem 5.1.4 alínea c.2.1) repetiu o mesmo engenheiro preposto nos lotes 2,3,4,8 e 16;

- Serget ( lotes 2,13 e 16) - quanto a qualificação técnicado subitem 5.1.4 alínea c.2.1) repetiu o mesmo engenheiro
preposto nos lotes 2,9 e 13;
(lote 16) - quanto a qualificação técnica do subitem 5.1.4
alínea c.2.1) repetiu o mesmo engenheiro preposto nos lotes
11 e 16;
- ARC (lote 2)- quanto a qualificação técnica do subitem
5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) no serviço
Terminal absorvedor de impacto, e alínea c.2.1) repetiu o mesmo
engenheiro preposto nos lotes 2 e 8;
- Sinalta Propista (lote 3) - quanto a qualificação técnica
do subitem 5.1.4 alínea c.2.1) repetiu o mesmo engenheiro
preposto nos lotes 3 e 16;
(lotes 15 e 19)- quanto a qualificação técnica do subitem
5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) no serviço
Terminal absorvedor de impacto
- CLD (lote 4 ) - quanto a qualificação técnica do subitem
5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) no serviço
Terminal absorvedor de impacto, e alínea c.2.1) repetiu o mesmo
engenheiro preposto no lotes 4 e 15;
(lote 5) quanto a qualificação técnica do subitem 5.1.4 por
não atender as exigências da alínea b) nos serviços Terminal
absorvedor de impacto ;
(lote 15) quanto a qualificação técnica do subitem 5.1.4
por não atender as exigências da alínea b) nos serviços Terminal
absorvedor de impacto e c.2.1) porque repetiu o mesmo engenheiro preposto para os lotes 14,15 e 19;
(lote 17) quanto a qualificação técnica do subitem 5.1.4
por não atender as exigências da alínea b) no serviço Terminal
absorvedor de impacto;
- Prospper (lote 6) - quanto a Qualificação Econômico-
-Financeira do subitem 5.1.3 alínea b), não apresentou o termo
de encerramento do Balanço Patrimonial, e alínea b.1) não
apresentou o Anexo IV.5 - Calculo dos quocientes de estrutura
de capital e de liquidez para execução das obras e serviços.
Quanto a qualificação técnica do subitem 5.1.4 por não atender
as exigências da alínea b) e c) nos serviços de defensa metálica,
placa de sinalização e Terminal absorvedor de impacto;
- FFL (lote 6 e 17) - quanto a qualificação técnica do subitem
5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) nos serviços de
defensa metálica, placa de sinalização, tacha refletiva, Terminal
absorvedor de impacto e sinalização horizontal (spray) e alínea
c) porque o profissional Fernando Augusto Queiroz Simoncini
não comprovou nos serviços defensa metálica, tacha refletiva e
Terminal absorvedor e impacto.
- Sinalronda (lote 7) - quanto a Qualificação Econômico-
-Financeira do subitem 5.13 alínea b) porque não apresentou o
balanço na forma da lei, faltou a folha com o passivo circulante.
Quanto a qualificação técnica do subitem 5.1.4 por não atender
as exigências das alíneas b) no serviço de terminal absorvedor
de impacto e c) porque o profissional Eduardo Nascimento
Gregório não comprovou o serviço de Terminal absorvedor de
impacto;
- Sinasc (lote 10) - quanto a qualificação técnica do subitem
5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) no serviço
Terminal absorvedor de impacto e alínea c.2.1) porque repetiu o
mesmo engenheiro preposto para os lotes 8 e 10;
- M.A (lotes 11, 13,17 e 18) - quanto a qualificação técnica
do subitem 5.1.4 por não atender as exigências da alínea c), o
profissional Aloisio de Arruda Silva Junior não comprovou os
serviços de Placa de sinalização e Tacha refletiva. O profissional
Guilherme Campelo Rezende não comprovou os serviços de
Terminal absorvedor de impacto e Sinalização horizontal (spray);
- Cobrasin (lotes 11 e 13) - quanto a qualificação técnica
do subitem 5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) no
serviço de defensa metálica e alínea c) porque a profissional
Claydilene Maria Reis e Rocha Francoso não comprovou o
serviço de Terminal absorvedor de impacto. O profissional Fabio
Martins Arneiro não comprovou os serviços de defensa metálica
e Placa de sinalização.
- GSM (lotes 12, 13 e 19) - quanto a qualificação técnica
do subitem 5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) no
serviço de Terminal absorvedor de impacto;
- Iasin (lotes 12 ) - quanto a qualificação técnica do subitem
5.1.4 alínea c.2.1) porque repetiu o mesmo engenheiro preposto
nos lotes 12 e 13;
- Meng (lote 14) - quanto a qualificação técnica do subitem
5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) no serviço de
Terminal absorvedor de impacto;
- Faixa ( lote 14) - quanto a qualificação técnica do subitem
5.1.4 por não atender as exigências da alínea b) no serviço de
Terminal absorvedor de impacto;
- Sinalta Propista (lotes 15 e 19) - quanto a qualificação
técnica do subitem 5.1.4 por não atender as exigências da alínea
b) no serviço de Terminal absorvedor de impacto;
(lote 19) quanto a qualificação técnica do subitem 5.1.4
por não atender as exigências da alínea c.2.2) porque repetiu o
mesmo engenheiro preposto nos lotes 14, 15 e 19;
- Construtora Estrutural Ltda - (lotes 6,7,17 e 20) a empresa
declinou de suas propostas conforme ofício datado de 16/04/21,
sendo aceito pela comissão e autuada nos autos próprios.
II) Habilitar as empresas:
- Serget- para os lotes 1,9,11 e 19;
- Faixa - para os lotes 1 e 2;
- Meng - para os lotes 2, 15 e 19;
- Jardiplan - para os lotes 3 e 5;
- Sinape - para os lotes 3, 8, 9, 12 e 19;
- Sinalizadora Paulista - para o lote 4;
- CLD- para os lotes 6,10 e 18;
- GSM - para os lotes 7 e 9;
- ARC - para o lote 8;
- Sinasc - para os lotes 8 e 11;
- Iasin - para o lote 12;
- Sinalisa - para os lotes 13, 14 e 15;
- Sinalta Propista - para os lotes 14 e 16;
- Faixa - para os lotes 1 e 16;
- Novo Rumo - para o lote 17;
- Sitran - para o lote 18;
- Planex - para o lote 20.

Ficando assim classificadas:
LOTE 1:
1º lugar: Serget - R$ 9.784.131,13
2º lugar: Faixa - R$ 10.551.959,45
LOTE 2:
1º lugar: Faixa R$ 8.175.188,49
2º lugar: Meng - R$ 8.796.513,44
LOTE 3:
1º lugar: Jardiplan - R$ 8.375.628,72
2º lugar: Sinape - R$ 8.690.656,98
LOTE 4:
1º lugar: Sinalizadora Paulista - R$ 8.772.278,05
LOTE 5:
1º lugar: Jardiplan - R$ 8.917.829,90
LOTE 6:
1º lugar: CLD - R$ 1.396.747,21
LOTE 7:
1º lugar: GSM - R$ 897.592,00
LOTE 8:
1º lugar: ARC - R$ 12.639.496,13
2º lugar: Sinasc - R$ 12.784.228,24
3º lugar: Sinape - R$ 13.314.867,39
LOTE 9:
1º lugar: GSM - R$ 8.473.469,05
2º lugar: Serget - R$ 8.515.808,67
2º lugar: Sinape - R$ 8.588.708,10
LOTE 10:
1º lugar: CLD - R$ R$ 16.938.667,76
LOTE 11:
1º lugar: Sinasc - R$ 2.645.619,13
2º lugar: Serget - R$ 2.797.064,39
LOTE 12:1º lugar: Iasin - R$ 4.006.491,16
2º lugar: Sinape - R$ 4.135.491,69
LOTE 13:
1º lugar: Sinalisa - R$ 3.837.542,31
LOTE 14:
1º lugar: Sinalisa - R$ 7.971.225,75
2º lugar: Sinalta Propista - R$ 8.307.252,86
LOTE 15:
1º lugar: Meng - R$ 12.966.826,45
2º lugar: Sinalisa - R$ 13.676.042,64
LOTE 16:
1º lugar: Sinalta Propista - R$ 12.925.901,29
2º lugar: Faixa - R$ 13.316.166,69
LOTE 17:
1º lugar: Novo Rumo - R$ 2.633.256,54
LOTE 18:
1º lugar: Sitran - R$ 3.320.899,53
2º lugar: CLD - R$ 3.514.692,52
LOTE 19:
1º lugar: Sinape - R$ 7.291.431,96
2º lugar: Serget - R$ 7.598.864,65
3º lugar: Meng - R$ 7.649.393,00
LOTE 20:
1º lugar: Planex - R$ 1.512.360,03
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/3209978/2019 - 68º volume.

DIRETORIA DE ENGENHARIA
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 047/2021-CO -
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise e de acordo com as informações da área
técnica em atendimento ao item 11 do edital, decide atribuir aos
licitantes as seguintes notas técnicas:
- Consórcio Gerenciador LPR - nota técnica = 71,00 pontos
- Egis - nota técnica = 62,00 pontos
- Consórcio Quanta/Engeconsult - nota técnica = 53,00 pontos Conforme decisão autuada no protocolo nº DER/54156/2021
- 6º volume.
A CJL marca abertura dos envelopes nº 2 "Propostas de
Preços para 10 horas do dia 25/05/21, na Avenida do Estado,
777 - 5º andar Auditório.

DIRETORIA DE ENGENHARIA
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 046/2021-CO -
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise e de acordo com as informações da área
técnica em atendimento ao item 11 do edital, decide atribuir aos
licitantes as seguintes notas técnicas por lote:
LOTE 1:
- Engespro - nota técnica = 71,00 pontos
- Esteio - nota técnica = 63,00 pontos
- Consórcio Núcleo/Consol - nota técnica = 60,00 pontos
- Condotécnica - nota técnica = 58,00 pontos
- Consórcio Supervisor EA (Egis/Arc) - nota técnica = 51,00
pontos
LOTE 2:
- Consórcio Modera/Texte - nota técnica = 67 pontos
- Consórcio Núcleo/Consol - nota técnica = 60 pontos
- Consórcio Quanta/Engeconsult - nota técnica = 54 pontos
- Consórcio Supervisor EA (Egis/Arc) - nota técnica = 51
pontos
- Kingline - nota técnica = 51 pontos
LOTE 3:
- Consórcio Vicinais - nota técnica = 73,00 pontos
- Consórcio Núcleo/Consol - nota técnica = 60,00 pontos
LOTE 4:
- Consórcio CAA/Ceppla - nota técnica = 67,00 pontos
- Consórcio Núcleo/Consol - nota técnica = 60,00 pontos
- Consórcio Super Vicinais 1 - nota técnica = 55,00 pontos
- Consórcio Supervias SP - nota técnica = 51,00 pontos
LOTE 5:
- Sondotécnica - nota técnica = 67,00 pontos
- Consórcio Siscon/Projemax Vicinais Fase 1 - nota técnica
= 59,00 pontos
- Consórcio Encibra/Progetto - nota técnica = 52,00 pontos
LOTE 6:
- Esteio - nota técnica = 67,00 pontos
- Consórcio Siscon/Projemax Vicinais Fase 1 - nota técnica
= 59,00 pontos
- Consórcio Supervisor EA (Egis/Arc) - nota técnica = 51,00
pontos
LOTE 7:
- Consórcio Rodovias Paulistas - nota técnica = 86,00
pontos
LOTE 8:
- Consórcio Supervias SP - nota técnica = 68,00 pontos
- Consórcio Núcleo/Consol - nota técnica = 60,00 pontos
- Consórcio Quanta/Engeconsult - nota técnica = 54,00
pontos
LOTE 9:
- Consórcio Vias SP - nota técnica = 88,00 pontos
- Consórcio Núcleo/Consol - nota técnica = 60,00 pontos
- Consórcio Siscon/Projemax Vicinais Fase 1 - nota técnica
= 59,00 pontos
- Consórcio Quanta/Engeconsult - nota técnica = 54,00
pontos
LOTE 10:
- Maubertec - nota técnica = 75,00 pontos
- Consórcio Núcleo/Consol - nota técnica = 60,00 pontos
LOTE 11:
- Consórcio Vias SP - nota técnica =88,00 pontos
- Prodec - nota técnica = 74,00 pontos
- Consórcio Supervisor EA - nota técnica = 67,00 pontos
- Consórcio Quanta/Engeconsult - nota técnica = 54,00
pontos
LOTE 12:
- Consórcio Supervisor EA ( Engenplan/Alphageos) - nota
técnica = 76,00 pontos
- Consórcio CAA/Ceppla - nota técnica = 67,00 pontos
LOTE 13:
- Consórcio Super Vicinais 1 - nota técnica = 86,00 pontos
- Prodec - nota técnica = 74,00 pontos
- Consórcio Encibra/Progetto - nota técnica = 52,00 pontos
LOTE 14:
- Consórcio Tecon/Engetop 046 - nota técnica = 90,00
pontos
- Consórcio Quanta/Engeconsult - nota técnica = 54,00
pontos
Conforme decisão autuada no protocolo nº DER/54000/2021.
A CJL marca abertura dos envelopes nº 2 "Propostas de
Preços para 10:20 horas (na sequência) do dia 25/05/21, na
Avenida do Estado, 777 - 5º andar Auditório.

DIRETORIA DE OPERAÇÕES
Divisão Regional de Presidente Prudente
SECRETARIA DE LOGÍSTICA E TRANSPORTES
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
12ª DIVISÃO REGIONAL DE PRESIDENTE PRUDENTE

Despacho da Diretora da DR.12 de 12/05/2021.
Às fls. 165 do P.L. nº 0417333/2021, realizado em
11/05/2021, cujo registro encontra-se às fls. 154/163 foi homologado o procedimento do Pregão Eletrônico nº 0105/DR.12/2021,
que adjudicou o objeto da licitação à Empresa:
Lote I (Itens 01/04 e 07/10) - CAMPO GRANDE TRATORES
LTDA...R$ 20.050,00
Lote II (Itens 05 e 06) - CAMPO GRANDE TRATORES
LTDA..............R$ 4.900,00
TOTAL.....................................R$ 24.950,