NEGÓCIOS PÚBLICOS
LOGÍSTICA E TRANSPORTES
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEMEDITAL DE PREGÃO ELETRÔNICO Nº. 0321/2021/SQA-
-DR20-DA
AVISO DE ABERTURA
Encontra-se aberta no Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo - DER, o PREGÃO ELETRÔNICO nº.
0321/2021/SQA-DR20-DA (OC nº 162101160552021oc00188),
destinado a DA/SLA, denominada PREGÃO ELETRÔNICO, objetivando a AQUISIÇÃO DE ÁGUA MINERAL, a ser realizado por
intermédio da Bolsa Eletrônica de Compras - BEC, cuja abertura
está marcada para o dia 17/11/2021 as 09:00 horas. Os interessados em participar do certame deverão acessar a partir de
04/11/2021, o site www.bec.sp.gov.br, mediante obtenção de
senha de acesso ao sistema e credenciamento de seus representantes. O edital também está disponível nos seguintes sites
www.der.sp.gov.br e www.e-negociospublicos.com.br.
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 103/2021-CV - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após da única proposta escoimada decide classificar:
1º lugar: MMF - R$ 226.626,23
Conforme decisão autuada no protocolo nº DER/349509/
DER/2020 - 5º volume.
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" para as 15 horas do dia 08/11/2021, na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - Sala de Licitações.
DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Republicado por conter incorreções
Comunicado
Edital nº 213/2021-CO ( Protocolo nº DER/ 520712/2021)
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, comunica de
acordo com o artigo 109, Inciso I, parágrafo 3º da Lei Federal nº
8.666/93 que as empresas:
- KPE Performance em Engenharia S/A Ltda interpôs recurso
administrativo contra sua desclassificação;
- Consórcio Adtranz/Paulitec interpôs recurso administrativo
contra sua desclassificação.
- Construcap CCPS Engenharia e Comércio S/A interpôs
recurso administrativo contra sua desclassificação.
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 221/2021-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após analise e as devidas correções aritméticas decide
classificar as propostas:
LOTE 1
- Versátil - R$ 16.493.601,86
Desclassificar a empresa:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 2
- Fênix - R$ 5.270.860,81
LOTE 3
- Constel - R$ 14.905.758,26
- Fortpav - R$ 14.978.529,44
Desclassifica a empresa:
- Senpar- Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 4
- Differencial - R$ 9.741.650,70
- Jofege - R$ 10.605.043,23
LOTE 5
- Platium - R$ 5.338.112,87
Desclassificar a empresa:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 6
- M4 - R$ 2.342.841,48
LOTE 7
- Ellenco - R$ 51.697.633,25
- Bandeirantes - R$ 52.740.579,91
Desclassificar a empresa:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
LOTE 8- Nova Dimensão - R$ 10.305.695,78
- Vanguarda - R$ 10.492.105,53
- Madri - R$ - 10.505.201,21
- Maqterra - R$10.545.029,09
Desclassificar as empresas:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme
Anexo VII e alterou integralmente os itens de serviço do Anexo
III.2.1 - Planilha de Preços Unitários e Totais.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 9
- WAW - R$ 1.918.159,10
LOTE 10
- ENGR - R$ - 2.653.650,03
- Maqterra - R$ 2.739.870,15
LOTE 11
- Base - R$ 14.506.356,37
- Madri - R$ 15.330.576,02
- Obragen - R$ 15.478.655,37
Desclassificar as empresas:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Dimensional - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - O Licitante inseriu valores para todos os itens
no padrão percentual e na fórmula para o cálculo final do
percentual do BDI, dividiu novamente por 100. - Não atendeu
ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos
os Preços Unitários. Não apresenta o cálculo da produtividade
dos equipamentos e, em alguns casos, para o cálculo do Custo
Unitário de Execução, a fórmula não é utilizada corretamente.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresenta o cálculo do
Preço Horário a disposição (hd), Preço Horário a insumo (ho
e hd) e utiliza o preço horário operando nas composições de
preço unitário.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 12
DESERTO
LOTE 13
- Gilioli - R$ 39.520.601,39
- Jaupavi - R$ 39.398.803,09
- Bandeirantes - R$ 40.138.866,22
- Ellenco - R$ 40.347.565,20
Desclassificar a empresa:
- Compasa Do Brasil - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Não considerou
os itens C.1 e C.2 no somatório do subtotal C que impacta no
percentual de encargos sociais utilizados na proposta.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. No item de equipamentos, a empresa licitante utilizou valores divergentes nos custos
produtivo e improdutivo daqueles calculados no Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento - não usou os preços horários
a insumo Ho e Hd.
LOTE 14
- Nova Estradas - R$ 16.558.390,04
Desclassificar as empresas:
- Dimensional - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - O Licitante inseriu valores para todos os itens
no padrão percentual e na fórmula para o cálculo final do percentual do BDI, dividiu novamente por 100.
Nas composições 23.08.02.01 - CONC.ASF.US.QUENTE -
BINDER GRAD.B S/DOP e 23.08.03.01 - CAMADA ROLAMENTO-
-CBUQ GRADUACAO C-S/DOP, a empresa licitante desconsidera
o custo dos equipamentos no cálculo do custo unitário de
execução que reflete no preço unitário total (esses dois itens
representam 50% do orçamento).
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresenta o
cálculo da produtividade dos equipamentos e, em alguns casos,
para o cálculo do Custo Unitário de Execução, a fórmula não é
utilizada corretamente.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresenta o cálculo do
Preço Horário a disposição (hd), Preço Horário a insumo (ho
e hd) e utiliza o preço horário operando nas composições de
preço unitário.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 15
- REP - R$ 4.640.427,25
- Neocogec - R$ 4.673.560,79
- Total Pav - R$ 4.676.347,21
- Fortpav - R$ 4.723.923,26
- WAW - R$ 4.735.876,27
- Nova Estradas - R$ 4.751.979,94
- JON - R$ 4.775.107,35
LOTE 16
- EPCCO - R$ 9.870.507,02
- Copa - R$ 10.017.030,31
LOTE 17
- Kamilos - R$ 13.611.542,38
Desclassificar as empresas:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Dimensional - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 -
Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários.
Nas composições 23.08.02.01 - CONC.ASF.US.QUENTE -
BINDER GRAD.B S/DOP, a empresa licitante desconsidera o custo
dos equipamentos no cálculo do custo unitário de execução que
reflete no preço unitário total.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresenta o
cálculo da produtividade dos equipamentos e, em alguns casos,
para o cálculo do Custo Unitário de Execução, a fórmula não é
utilizada corretamente.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4 - Demonstrativo da
Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - O Licitante inseriu valores para todos os itens no padrão percentual
e na fórmula para o cálculo final do percentual do BDI, dividiu
novamente por 100.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresenta o cálculo do
Preço Horário a disposição (hd), Preço Horário a insumo (ho e hd) e utiliza o preço horário operando nas composições depreço unitário.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 18
- Souza Compec - R$ 27.562.093,95
Desclassificar as empresas:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 19
- S.O Pontes - R$ 7.586.469,73
Desclassificar a empresas
- Plenaplan - Não atendeu ao item 4.1.3 - Anexo III.2.1
- Planilha de Preços Unitários e Totais - Alterou a quantidade
dos itens 23.02.02 - MELH/PREPARO SUB-LEITO - 100% EI e
23.13.07.06 - RECICLAGEM DE PAVIMENTO COM ADICAO DE
30% DE BRITA.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Demonstrativo da Composição
dos Benefícios e Despesas Indiretas. A empresa licitante inclui
no BDI, os tributos sobre o lucro CSLL e IR, o que é vedado pelo
DECRETO Nº 7.983, DE 8 DE ABRIL DE 2013.
Não atende ao item 4.1.6 - Demonstrativo dos Encargos
Sociais, utiliza valor superior a 40% para o cálculo do item
C1-Depósito por despedida injusta 40% sobre [A2 + (A2 x B)].
LOTE 20
- Total Pav - R$ 1.395.308,22
- Lettieri Cordaro - R$ 1.474.732,00
LOTE 21
- EDE - R$ 3.462.475,26
- Poavias - R$ 3.549.141,54
- Total Pav - R$ 3.592.354,19
Desclassificar a empresa:
- JR - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória(MP) 889/2019, a Lei 13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não aplicou corretamente as fórmulas
dos itens D.1 - Reincidência de A sobre B e D.2 - Reincidência
de A.2 sobre C.3.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Não utilizou as fórmulas corretamente para os
cálculos do preço horário operando ho, à disposição hd e preço
horário a insumo ho e hd.
LOTE 22
- Sollis - R$ 26.177.529,75
- Misorelli Palmieri - R$ 26.431.808,35
Desclassificar as empresas:
- Dimensional - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7
- Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Nas
composições 23.08.02.01 - CONC.ASF.US.QUENTE - BINDER
GRAD.B S/DOP, a empresa licitante desconsidera o custo dos
equipamentos no cálculo do custo unitário de execução que
reflete no preço unitário total.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4 - Demonstrativo da
Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - O Licitante inseriu valores para todos os itens no padrão percentual
e na fórmula para o cálculo final do percentual do BDI, dividiu
novamente por 100.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresenta o
cálculo da produtividade dos equipamentos e, em alguns casos,
para o cálculo do Custo Unitário de Execução, a fórmula não é
utilizada corretamente.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresenta o cálculo do
Preço Horário a disposição (hd), Preço Horário a insumo (ho
e hd) e utiliza o preço horário operando nas composições de
preço unitário.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 23
- Techsol - R$ 9.438.709,20
- Roade - R$ 9.480.050,59
- Gaissler Moreira - R$ 9.634.435,08
- KGP - R$ 9.740.676,24
Desclassificar a empresa:
- GOS - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
LOTE 24
- CCL - R$ 5.778.399,77
LOTE 25
-DGB - R$ 28.523.287,58
-Top Infraestrutura - R$ 28.910.687,99
- Bandeirantes - R$ 29.080.110,04
-Autem -R$ 29.194.056,90
-Ellenco -R$ 29.454.228,81
Desclassificar as empresas:
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 26
-Consdon - R$ 42.814.793,14
- Bandeirantes - R$ 43.300.570,46
-CMB - R$ 43.311.406,77
-Constroeste - R$ 43.384.101,06
- Colares Linhares - R$ 44.272.656,20
Desclassificar as empresas:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Dimensional - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7
- Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Na
composição 23.04.02.02.01 - SUB BASE OU BASE SOLO BRITA
C/CIM.4% COM TRANSP. JAZIDA ATE LOCAL DE APLICAÇÃO, a
, a empresa licitante desconsidera o custo do equipamento VIBRO
ACAB.ASF.S/EST.400T/H COND.D no cálculo do custo horário queimpacta no custo unitário de execução e no preço unitário total.
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4 - Demonstrativo da
Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - O Licitante inseriu valores para todos os itens no padrão percentual
e na fórmula para o cálculo final do percentual do BDI, dividiu
novamente por 100.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresenta o cálculo do
Preço Horário a disposição (hd), Preço Horário a insumo (ho
e hd) e utiliza o preço horário operando nas composições de
preço unitário.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresenta o
cálculo da produtividade dos equipamentos e, em alguns casos,
para o cálculo do Custo Unitário de Execução, a fórmula não é
utilizada corretamente.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 27
-Coplan - R$ 19.998.947,20
-CMB - R$ 20.369.626,28
-Cimcop - R$ 20.854.361,90
Desclassificar as empresas:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 28
- FBS - R$ 14.204.701,94
LOTE 29
- Metropolitana - R$ 6.271.285,71
Desclassificar a empresa:
- Makmo - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
LOTE 30
-Soebe - R$ 13.030.609,01
- Metropolitana - R$ 13.216.998,66
Desclassificar a empresa:
- Senpar -Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 31
- Viamari -R$ 5.191.644,44
LOTE 32
- S.A Paulista - R$ 25.712.783,97
LOTE 33
- Darga - R$ 2.354.205,06
LOTE 34
- Concreta -R$ 2.859.452,67
Avenida do Estado, 777 - 2º andar - sala licitação.
LOTE 36
- Roy - R$ 4.009.724,07
LOTE 37
- JN - R$ 12.508.672,65
LOTE 38
-Green - R$ 17.248.625,39
-GCR - R$ 17.462.873,43
LOTE 39
- Emparsanco - R$ 10.250.365,89
LOTE 40
- Construtami - R$ 15.741.747,76
LOTE 41
- Frechaltore -R$ 6.607.624,94
LOTE 42
- Bandeirantes - R$ 27.592.731,17
Desclassificar a empresa:
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em todas as
composições, a empresa licitante utiliza uma determinada produtividade para o custo horário de equipamentos e para mão de
obra e utiliza uma produção de equipe diferente para o cálculo
do custo unitário de execução.
LOTE 43
-Conster - - R$ 15.198.896,10
- Fênix - R$ 15.381.749,80
-Maqterra - R$ 15.576.109,48
-FPF - - R$ 15.593.141,44
-Ellenco - - R$ 15.686.868,02
Desclassificar as empresas:
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
- JR - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória(MP)889/2019,aLei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não aplicou corretamente as fórmulas
dos itens D.1 - Reincidência de A sobre B e D.2 - Reincidência
de A.2 sobre C.3.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Não utilizou as fórmulas corretamente para os
cálculos do preço horário operando ho, à disposição hd e preço
horário a insumo ho e hd.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 44
-Neocogec - R$ 8.657.574,47
-FPF - R$ 8.779.403,38
-Construtami - R$ 8.841.508,79
-Maqterra - R$ 8.998.008,17
Desclassificar as empresas:
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
LOTE 45
-Sanson - R$ 5.160.640,56
-M4 - - R$ 5.162.569,04
-Maqterra -R$ 5.310.106,27
LOTE 46
-RA - R$ 17.879.380,17
-Maqterra - R$ 18.126.158,08
-DNP - R$ 18.247.546,73
-Ellenco - R$ 18.250.167,47
Desclassificar a empresa:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
LOTE 47
- Constroeste -R$ 38.187.060,50
- Bandeirantes - R$ 39.329.731,62
- Colares Linhares -R$ 40.764.663,79
Desclassificar as empresas:
- TCL - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
- Dimensional - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - O Licitante inseriu valores para todos os itens
no padrão percentual e na fórmula para o cálculo final do percentual do BDI, dividiu novamente por 100.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresenta o
cálculo da produtividade dos equipamentos e, em alguns casos,
para o cálculo do Custo Unitário de Execução, a fórmula não é
utilizada corretamente.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresenta o cálculo do
Preço Horário a disposição (hd), Preço Horário a insumo (ho
e hd) e utiliza o preço horário operando nas composições de
preço unitário.
LOTE 48
- Noromix - R$ 2.059.625,65
-M4 - R$ 2.077.052,22
-Planex - R$ 2.174.715,59
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/667740/2021
A CJL marca a abertura dos envelope nº 2 "Documentação"
para as 10 horas do dia 12/11/2021, na Avenida do Estado, 777
- 2º andar - Sala de Licitações.
DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 221/2021-CO - ( LOTE 35)
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após analise das
propostas decide:
I)- Desclassificar as empresas:
- Fator - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Dimensional -Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4
- Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - O Licitante inseriu valores para todos os itens
no padrão percentual e na fórmula para o cálculo final do percentual do BDI, dividiu novamente por 100.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não apresenta o
cálculo da produtividade dos equipamentos e, em alguns casos,
para o cálculo do Custo Unitário de Execução, a fórmula não é
utilizada corretamente.
Não atendeu ao item 4.1.9 - Anexo III.8 - Composição de
Custo Horário de Equipamento. Não apresenta o cálculo do
Preço Horário a disposição (hd), Preço Horário a insumo (ho
e hd) e utiliza o preço horário operando nas composições de
preço unitário.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
II)- Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apresentação de nova proposta escoimada das causas de desclassificação, em sessão pública até as 10 horas do dia 16/11/2021
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado
777 - 2º andar - Sala de Licitações.
Conforme decisão autuada no protocolo nºDER/667740/2021
DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 222/2021-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após análise e de acordo com as informações da área
técnica em atendimento ao item 11 do edital, decide atribuir aos
licitantes as seguintes notas técnicas :
LOTE 1:
- Sondotécnica - nota técnica = 70,00 pontos
- Núcleo - nota técnica =60,00 pontos
LOTE 2:
- Consórcio Engespro/Hag - nota técnica = 70,00 pontos
- Consórcio Fiscalização Egis/Gerconsult - nota técnica =
52,00 pontos
LOTE 3:
- Consórcio Modera/Bonin C3 - nota técnica = 80,00 pontos
- Pentagono - nota técnica = 62,00 pontos
LOTE 4:
- Planal = nota técnica = 70,00 pontos
LOTE 5:
- Consórcio Consenge/Arc - nota técnica = 80,00 pontos
- Sondotécnica - - nota técnica = 66,00 pontos
- Núcleo - - nota técnica = 60,00 pontos
- Consórcio Fiscalização Egis/Gerconsult - - nota técnica
= 52,00 pontos
LOTE 6:
- Consórcio Esteio/Tigga/Conspel - note técnica = 66,00
pontos
LOTE 7:
- Consórcio Técnico -FTPP (Fernandes Terruggi/Projectplan)
- nota técnica = 80,00 pontos
- Engetop- nota técnica = 60,00 pontos
LOTE 8:
- Consórcio Apoio -L 8 ( CAA/MMP) - nota técnica = 62,00
pontos
LOTE 9:
- Consórcio LBR/EHP - nota técnica = 70,00 pontos
LOTE 10:
- Consórcio SPAT ( Planservi/Rep) - nota técnica = 66,00
pontos
LOTE 11:
- ECR - nota técnica = 80,00 pontos
- Consórcio Técnico -FTPP (Fernandes Terruggi/Projectplan)
- nota técnica = 66,00 pontos
- Projel - nota técnica = 63,00 pontos
- Engetop - nota técnica =60,00 pontos
LOTE 12:
- Consórcio SPAT (Tecon/GSE) - nota técnica = 66,00 pontos
LOTE 13:
- Consórcio SPAT ( Planservi/Rep) - nota técnica = 66,00
pontos
LOTE 14:
- Consórcio A. E. C Malha Rodoviária (Astec/E.C de Souza)
- nota técnica = 70,00 pontos
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/637700/2021 - 28º volume.
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Propostas de
Preços" para as 14:45 horas do dia 16/11/2021 na Avenida do
Estado, 777 - 2º andar - Sala de Licitações
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
Divisão Regional de Itapetininga
DIVISÃO REGIONAL DE ITAPETININGA
Despacho do Sr Diretor da DR.2 - 29/10/2021 - PROTOCOLO DER/903746/2021 - PE 277/2021 - PE-DR02 - 2º volume.
TENDO COMO OBJETO: AQUISIÇÃO DE DIVERSOS PNEUS PARA
CAMINHÃO BASCULANTE VOLKSWAGEM, PÁ CARREGADEIRA
VOLVO, AUTOMÓVEIS FORD FIESTA E UTILITÁRIO IVECO FURGÃO, DESTINA-SE A PATRULHA RODOVIÁRIA EP2.1. Ás fls.265,
foi homologado pelo Sr Diretor da DR.2 os procedimentos do
Pregão Eletrônico acima que adjudicou o objeto da presente
licitação a empresa: DRG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA ME,
os lotes 01 e 02 , pelo critério de menor preço, bem como
autorizou a despesa no valor total de R$ 55.310,00 (cinquenta
e cinco mil, trezentos e dez reais), a referida empresa receberá
notificação via email pela BEC referente ao recebimento da nota
de empenho.
DIVISÃO REGIONAL DE ITAPETININGA
Julgamento de Licitações
PROTOCOLO DER/1049278/2021 - Edital de Convite/BEC
Nº 015/CQA.2/2021. AQUISIÇÃO DE PROTETOR DE CÂMARA DE
AR 1000 X 20 PARA O CAMINHÃO COMBOIO PIPA CB 006853
E CB 006928, DESTINA-SE A PATRULHA RODOVIÁRIA. Após
análise das propostas, O Presidente da Comissão Julgadora de
Licitações responsável pela OC, Resolve: Classificar as propostas
das empresas, por estarem de acordo com o Edital, na seguinte
ordem:
Item: 01
1º Lugar - ALMALU COMÉRCIO E DISTRIBUIDORA DE
PNEUS LTDA
2º Lugar - MUNIR COMÉRCIO , SERVIÇOS DE ALTA TECNOLOGIA LTDA
Obs: A presente Classificação obedeceu ao disposto no
Decreto 63.316 de 26/03/2018.
Divisão Regional de Presidente Prudente
SECRETARIA DE LOGÍSTICA E TRANSPORTES
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
12ª DIVISÃO REGIONAL DE PRESIDENTE PRUDENTE
Despacho do Diretor da DR.12 de 03/11/2021.
Às fls. 128 do P.L. nº 1028269/2021, realizado em
03/11/2021, cujo registro encontra-se às fls. 122/125 foi homologado o procedimento do Pregão Eletrônico nº 0326/DR.12/2020,
que adjudicou o objeto da licitação à Empresa:
Item 01 - NOVA PRUDENCROMO EIRELI ME..................
R$ 18.850,00
TOTAL.................................................R$ 18.850,00
Divisão Regional de Rio Claro
DIVISÃO REGIONAL DE RIO CLARO - DR.13
Despacho do Senhor Diretor da DR.13, de 27/10/2021.
Homologando, às fls.318 no processo que trata do Pregão
n.º 00208/2021-PE-DR.13, Protocolo DER/707573/2021 - 2.º
Volume, a adjudicação feita pela pregoeira em ato público ocorrido em 26/10/2021, ficando adjudicado o objeto da presente
licitação à firma DANIELE MARTINS EVANGELISTA ME.
Fica a mesma convocada para no prazo de 05 (cinco) dias
corridos a contar desta publicação, nos termos do artigo 64 da
Lei Federal 8.666/93, proceder à assinatura do contrato e retirar
a respectiva nota de empenho.