NEGÓCIOS PÚBLICOS

29/10/2021
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
AVISO DE ADIAMENTO
EDITAL NO. 285/2021 - CO

O Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São
Paulo - DER, comunica que fica adiado a entrega das propostas,
bem como, suas aberturas para o que segue:
DATA DA ENTREGA DAS PROPOSTAS: 26/11/2021 - ATÉ ÀS
10:00HS - Ala B - 5º andar - AUDITÓRIO
DATA DE REALIZAÇÃO DA SESSÃO PÚBLICA:
No dia 01/12/2021 com início a partir das 10:00 horas:
sequencialmente dos Lotes 01 ao 10;
No dia 02/12/2021 com início a partir das 10:00 horas:
sequencialmente dos Lotes 11 ao 20;
No dia 03/12/2021 com início a partir das 10:00 horas:
sequencialmente dos Lotes 21 ao 31;
No dia 06/12/2021 com início a partir das 10:00 horas:
sequencialmente dos Lotes 32 ao 41.
No dia 07/12/2021 com início a partir das 10:00 horas:
sequencialmente dos Lotes 42 ao 48.
AS VISITAS TÉCNICAS JÁ REALIZADAS PERMANCEM VÁLIDAS
FICAM MANTIDAS AS DEMAIS CONDIÇÕES DO EDITAL.

Diretoria de Administração
Extrato de Contrato
Contrato 21.116-3 - Contratante DER - Protocolo

DER/54000/2021 - Contratada CONSÓRCIO CCA-CEPLLA -
Edital nº 046/2021-CO - Assinatura 28/10/2021- Valor R$2.387.922,60 - Objeto Contratação de Empresa Especializada para Prestação de Serviços Técnicos na Supervisão e Acompanhamento das Obras do Novo Programa de Vicinais, dividido em 14 lotes para a Fase 1. LOTE 04 - DIVISÃO REGIONAL DE ARARAQUARA - DR.4. - Vigência contratual 16 meses.

DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
AVISO DE LICITAÇÃO
EDITAL N.º 313/2021-CO
Acha-se aberta no Departamento de Estradas de Rodagem do Estado
de São Paulo, licitação na modalidade de CONCORRÊNCIA - tipo: Técnica e Preço para Contratação de Empresa Especializada para Prestação de Serviços Técnicos na Supervisão e Acompanhamento das Obras do Novo Programa de Vicinais, divididos em 12 lotes para a Fase 5.- orçado de R$ 37.788.838,08 - prazo 14 meses.O edital , poderá ser consultado pela internet no site; www.der.sp.gov.br. A versão completa do edital poderá ser retirada das 9 às 17 horas na Avenida do Estado 777 - APC - Atendimento ao Público Centralizado - guichê 16, mediante entrega  no ato de um CD-R ou DVR-R novo para aquisição da versão em mídia eletrônica.Os envelopes contendo a proposta técnica (envelope 1), proposta de preços (envelope 2) e documentação (envelope 3) serão recebidos até as 10 horas do dia 17/12/2021 na Sede do DER/SP, na Avenida do Estado, 777 - 5º andar - Auditório -Ala B, com início da Sessão de Abertura logo após o vencimento do prazo de entrega dos envelopes, na mesma data e local na presença de interessados.As empresas interessadas poderão obter maiores esclarecimentos e informações na sede do DER/SP, na Avenida do Estado, 777 - 2º andar , na cidade de São Paulo, ou através do telefone 0XX(11) 3311-1583, 3311-1579 ou 3311-1580 nos dias úteis das 9 às 12 e das 14 às 17 horas ou pelo site: www.der.sp.gov.br.As informações estarão disponíveis no site www.e-negociospublicos.gov.br

DIRETORIA DE ENGENHARIA 
DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 016/2021-CO -
A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após analise e as devidas correções aritméticas decide classificar as propostas na seguinte ordem:
1º lugar: Alcalá - R$ 3.294.502,52
2º lugar: Obragen - R 3.526.534,19
3º lugar: Terrazzo - R$ 3.952.662,88
Desclassificar as empresas:
- Ramadam - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.5
- Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória(MP)889/2019, a Lei 13.932/2019 e errou os cálculos dos Itens D1 e D2.Não atende ao Item 4.1.9. Composição de Custo Horário de Equipamento utilizados nas Composições de Preços Unitários, conforme o modelo Anexo III.8 do edital, licitante não apresentou a composição do custo horário de todos os equipamentos utilizados nas Composições de preços unitários.- Noromix - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.5
- Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme Medida Provisória(MP)889/2019, a Lei 13.932/2019.Não atende ao Item 4.1.9. Composição de Custo Horário de Equipamento utilizados nas Composições de Preços Unitários, conforme o modelo Anexo III.8 do edital, não aplicou a formula corretamente o que implica na incidência de BDI na depreciação e juros de capitalConforme decisão autuada no protocolo nº DER/1774859/2020 - 7º volume.A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" para as 10:35 horas do dia 11/11/2021, na Avenida do Estado, 777 - 2º andar - Sala de Licitações.
DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃOJULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 303/2019-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após analise e as devidas correções aritméticas decide
classificar as propostas na seguinte ordem:
1º lugar: M4 - R$ 5.826.298,62
2º lugar: Misorelli Palmieri - R$ 5.867.187,44
3º lugar: Alcimes - R$ 5.953.545,86
4º lugar: CMB - R$ 5.997.346,02
5º lugar: RA - R$ 6.028.805,97
6º lugar: Autem - R$ 6.250.146,16
7º lugar: Top Pav - R$ 6.312.903,01
Desclassificar as empresas:
- Ramadam - Não atendeu ao disposto do item 4.1.10. -
Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K", conforme
o anexo III.11 , Licitante não apresenta .
- KGP - Não atendeu ao disposto do item 4.1.10. - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator "K", conforme o anexo
III.11 , Licitante não apresenta .
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/2404941/2021 - 11º volume.
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" para as 10 horas do dia 11/11/2021, na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - Sala de Licitações.

DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 088/2021-TP
- A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após analise e as devidas correções aritméticas decide
classificar as propostas na seguinte ordem:
1º lugar: TCL - R$ 1.191.286,73
2º lugar: Rep - R$ 1.224.141,98
Desclassificar a empresa:
- Alcalá - Não atendeu ao item 4.1.4 - Anexo III.4 - Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI)
- Realizou cálculo de fórmula errado para o BDI.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1723863/2019 - 4º volume.
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" para as 10:20 horas do dia 11/11/2021, na Avenida do
Estado, 777 - 2º andar - Sala de Licitações.

Diretoria de Administração
Extrato de Contrato
Contrato 21.119-9 - Contratante DER - Protocolo
DER/54000/2021 -
Contratada CONSÓRCIO RODOVIAS PAULISTAS - Edital nº 046/2021-CO - Assinatura 28/10/2021 - Valor R$
2.793.721,86 - Objeto Contratação de Empresa Especializada
para Prestação de Serviços Técnicos na Supervisão e Acompanhamento das Obras do Novo Programa de Vicinais, dividido em 14 lotes para a Fase 1. LOTE 07 - DIVISÃO REGIONAL DE ASSIS
- DR.7. - Vigência contratual 16 meses.

DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 364/2019-TP - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após das propostas decide:

I)- Desclassificar as empresas:
- Sartori - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no C.1
- Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória(MP) 889/2019, a Lei13.932/2019 e
efetuou os calculos do Item D2 de forma incorreta.
Não atende ao item 4.1.8. Composições Detalhadas de
todos os Preços Unitários ofertados conforme o modelo do
Anexo III.7, não apresenta as composições constantes na planilha orçamentaria .
Não atende ao Edital de Licitação, os preços unitários
constantes das planilhas orçamentarias são diferentes dos constantes nos anexos III.9, III.10 e III.11.
Não atende ao item 4.1.12 - Composição do coeficiente
multiplicativo - Fator "K", conforme Modelo do Anexo III.11,
valor calculado para Eng. Pleno diferente da planilha orçamentária .
Não atende ao Item 4.1.9. Composição de Custo Horário
de Equipamentos, conforme o modelo Anexo III.8 do Edital, erro
no calculo do Preço Horário a insumo ( ho ) e Preço Horário a
insumo ( hd )
- Progaia - Não atende ao item 4.1.8. Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários ofertados conforme
o modelo do
Anexo III.7, não apresenta as composições constantes na
planilha orçamentaria .
Não atende ao Item 4.1.9. Composição de Custo Horário
de Equipamentos, conforme o modelo Anexo III.8 do Edital, não
apresenta a composição .
Não atende ao 4.1.6. Quadro Resumo da Planilha de Preços
Unitários e Totais, conforme modelo constante do Anexo III.2.1,
não apresenta o anexo .
Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme
Medida Provisória(MP) 889/2019, a Lei 13.932/2019 e efetuou
os calculos do Item D2 de forma incorreta.
Não atende ao Item 4.1.10. Composição de Preço Mensal
de Equipamentos, conforme o modelo Anexo III.9 do Edital, não
apresenta a composição .
Não atende ao Item 4.1.11. Composição de Preço Km Efetivamente Rodado, conforme o modelo Anexo III.10 do Edital, não
apresenta a composição .
Não atende ao Item 4.1.12. Modelo de composição do
coeficiente multiplicativo - Fator "K", conforme o modelo Anexo
III.11 do Edital, Valores constantes do Anexo estão diferentes
dos valores apresentados na Planilha Orçamentaria
III ) - Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do
artigo 48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis
para apresentação de nova proposta escoimada das causas de
desclassificação, em sessão pública até as 14:30 horas do dia16/11/2021 com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida
do Estado, 777 - 2º andar - sala licitação.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1807527/2019 - 4º volume.

DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 219/2021-CO -
A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após analise e as devidas correções aritméticas decide
classificar as propostas:
LOTE 1
- M 4 -R$ 6.874.689,95
Desclassificar a empresa:
- Makmo - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. No cálculo
do item de equipamento, a empresa licitante não considera o
preço horário a insumo (hd), sendo que o mesmo foi calculado
no anexo III.8 Custo Horário de Equipamentos.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Incide BDI sobre depreciação e juros de capital no
cálculo do preço horário operando e a disposição.
LOTE 2
- Fortnort - R$ 16.258.541,53
- Conter - R$ 16.546.623,46
Desclassificar as empresas:
- DP Barros - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante erra o
cálculo do Preço Horário a Insumo a disposição (hdi) = {(D + Jc)
+ [(MO * (1 + BDI)]} / ( 1 + BDI) e simplesmente faz a soma do
subtotal (D + Jc) com o subtotal (MO), sem aplicar a fórmula.
Não atendeu ao item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição Detalhada de todos os Preços Unitários. Na composição 23.05.01 -
IMPRIMADURA BETUMINOSA IMPERMEABILIZANTE, a empresa
licitante não utiliza o custo horário do equipamento para
compor o preço unitário total.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 3
- Techsol - R$ 7.580.652,66
- Fênix - - R$ 7.661.159,10
- BLN - R$ 8.054.971,62
Desclassificar as empresas:
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 4
- Jofege - R$ 15.058.748,16
LOTE 5
- Fênix - R$ 8.179.887,53
LOTE 6
- DNP - - R$ 12.750.078,54
- M4 - R$ 13.014.440,87
- Ellenco - R$ 13.154.230,63
Desclassificar as empresas:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 7
- Sanson - R$ 8.528.159,29
- Techsol - R$ 8.606.747,78
- Jardiplan - R$ 8.726.180,87
- Poavias - R$ 8.801.633,17
- Nova Dimensão - R$ 8.890.638,38
- Terrazzo - R$ 8.897.382,98
- ENGR - R$ 8.921.436,38
Desclassificar a empresa:
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
LOTE 8
- Sanson - R$ 6.880.416,80
Desclassificar a empresa:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 9
- Vigent - R$ 6.453.318,37
LOTE 10
- Madri - R$ 4.179.763,20
LOTE 11
- Naspe - R$ 6.402.737,99
LOTE 12
- Vanguarda - R$ 16.755.635,53
- Obragen - R$16.906.082,76
- Ellenco - R$16.987.630,50
- Copav - R$ 17.026.924,04
Desclassificar as empresas:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- DP Barros - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante erra o
cálculo do Preço Horário a Insumo a disposição (hdi) = {(D + Jc)
+ [(MO * (1 + BDI)]} / ( 1 + BDI) e simplesmente faz a soma do
subtotal (D + Jc) com o subtotal (MO), sem aplicar a fórmula.
Não atendeu ao item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição Detalhada de todos os Preços Unitários. Na composição 23.05.01 -
IMPRIMADURA BETUMINOSA IMPERMEABILIZANTE, a empresa
licitante não utiliza o custo horário do equipamento para
compor o preço unitário total.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente daquele
calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais.
LOTE 13- Differencial - R$ 4.042.022,72
- Gilioli - R$ 4.399.432,86
- Fortpav - R$ 4.566.276,63
LOTE 14
- Molise - R$ 3.410.530,51
- M4 - R$ 3.440.685,98
- Fortpav - R$ 3.463.490,59
LOTE 15
- Autem - R$ 18.000.149,34
- Datec - R$ 18.386.018,77
Desclassificar a empresa:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 16
- Total Pav - R$ 3.798.152,09
- Top Pav - R$ 3.980.990,88
- São Paulo - R$ 4.051.477,61
LOTE 17
- Base - R$ 31.084.772,42
- Terracom - - R$ 34.256.135,52
Desclassificar as empresas:
- DP Barros - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante erra o
cálculo do Preço Horário a Insumo a disposição (hdi) = {(D + Jc)
+ [(MO * (1 + BDI)]} / ( 1 + BDI) e simplesmente faz a soma do
subtotal (D + Jc) com o subtotal (MO), sem aplicar a fórmula.
Não atendeu ao item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição Detalhada de todos os Preços Unitários. Na composição 23.05.01 -
IMPRIMADURA BETUMINOSA IMPERMEABILIZANTE, a empresa
licitante não utiliza o custo horário do equipamento para
compor o preço unitário total.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 18
- S.O Pontes - R$ 11.532.949,44
- TCL - R$ 11.568.611,33
Desclassificar as empresas:
- Plenaplan - Não atendeu ao item 4.1.5 - Demonstrativo
da Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas. A empresa
licitante inclui no BDI, os tributos sobre o lucro CSLL e IR, o que é
vedado pelo DECRETO Nº 7.983, DE 8 DE ABRIL DE 2013.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme
Medida Provisória (MP)889/2019, a Lei 13.932/2019.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 19
- Karajá - R$ 3.974.293,86
- Ede - - R$ 4.491.677,73
- COPAV - R$ 4.556.446,15
- Techsol - R$ 4.583.596,96
- Shop Signs - R$ 4.710.040,02
- WAW - R$ 4.853.456,12
Desclassificar as empresas:
- Ideal - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante informou percentual de encargos sociais diferente daquele calculado no Anexo
III.5 - Demonstrativo de Encargos Sociais. No entanto, não
multiplicou a mão de obra pelo percentual de encargos sociais.
LOTE 20
- Kamilos - R$ 13.031.042,16
- Auditerra - R$ 13.235.818,18
Desclassificar as empresas:
- TCL - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor global
superior àquele orçado pela Unidade Contratante na Planilha
Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme
Anexo VII.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 21
- CCL - R$ 2.351.352,46
LOTE 22
- TCL - - R$ 18.116.859,87
- Ellenco - R$ 18.689.853,02
Desclassificar a empresa:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 23
- Ramadam - R$ 14.225.460,47
- Construtami - R$ 14.435.263,45
- Rodoserv -R$ 14.490.149,54
Desclassificar as empresas:
- S & A - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 -
Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Não
apresentou as composições 23.05.04 - IMPRIM. BET. LIGANTE
MODIF. POLIMERO e 23.08.02 - CONC.ASF.US.QUENTE - BINDER
GRAD.B C/DOP.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa licitante
não faz o cálculo do custo horário de equipamentos de forma
correta.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
- Sollis - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
LOTE 24
Desclassificar as empresas:- DP Barros - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante erra o
cálculo do Preço Horário a Insumo a disposição (hdi) = {(D + Jc)
+ [(MO * (1 + BDI)]} / ( 1 + BDI) e simplesmente faz a soma do
subtotal (D + Jc) com o subtotal (MO), sem aplicar a fórmula.
Não atendeu ao item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição Detalhada de todos os Preços Unitários. Na composição 23.05.01 -
IMPRIMADURA BETUMINOSA IMPERMEABILIZANTE, a empresa
licitante não utiliza o custo horário do equipamento para
compor o preço unitário total.
- Compasa do Brasil - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. No
item de equipamentos, a empresa licitante utilizou valores divergentes nos custos produtivo e improdutivo daqueles calculados
no Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento - não usou os
preços horários a insumo Ho e Hd.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não considerou os itens C.1 e C.2 no
somatório do subtotal C que impacta no percentual de encargos
sociais utilizados na proposta.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 25
- POTENZA - R$ 3.860.204,20
- Gaissler Moreira - R$ 3.928.212,95
- Tecla - R$ 3.970.266,43
Desclassificar as empresas:
- Total Pav - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação
da proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 26
- Val Rocha - - R$ 50.519.008,11
- Constroeste - R$ 51.321.710,04
- Ellenco - R$ 51.397.014,47
LOTE 27
- CMB - R$ 35.188.900,28
- Consdon - R$ 35.642.058,63
- Constroeste - R$ 35.878.242,13
- Colares Linhares - R$ 36.666.516,67
- TMK - R$ 37.169.591,80
- Ramadam - R$ 37.656.775,08
Desclassificar as empresas:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
LOTE 28
- ARC - - R$ 1.939.948,82
- CMB - R$ 1.968.661,98
Desclassificar as empresas:
- Total Pav - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação
da proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- S & A - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa
licitante não faz o cálculo do custo horário de equipamentos
de forma correta.
LOTE 29
- Meng - R$ 3.017.883,00
Desclassificar as empresas:
- S & A - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa
licitante não faz o cálculo do custo horário de equipamentos
de forma correta.
- Total Pav - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação
da proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- CMB - Não atende ao item 4.1.2 Planilha de preços unitários e totais, alterou a quantidade do item 23.05.02 - IMPRIMADURA BETUMINOSA LIGANTE .
LOTE 30
- FFL - - R$ 9.189.895,61
- Construtami - R$ 9.317.176,73
- Coplan - R$ 9.318.600,86
- CMB - - R$ 9.359.255,81
- Constroeste - R$ 9.506.670,89
LOTE 31
- Compec Galasso - R$ 35.986.636,11
- FBS - - R$ 39.843.974,65
- Kamilos - R$ 40.485.462,45
Desclassificar a empresa:
- DP Barros - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante erra o
cálculo do Preço Horário a Insumo a disposição (hdi) = {(D + Jc)
+ [(MO * (1 + BDI)]} / ( 1 + BDI) e simplesmente faz a soma do
subtotal (D + Jc) com o subtotal (MO), sem aplicar a fórmula.
Não atendeu ao item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição Detalhada de todos os Preços Unitários. Na composição 23.05.01 -
IMPRIMADURA BETUMINOSA IMPERMEABILIZANTE, a empresa
licitante não utiliza o custo horário do equipamento para
compor o preço unitário total.
LOTE 32
- WAW - R$ 3.469.090,35
LOTE 33
- S.A Paulista - R$ 18.550.612,13
Desclassificar a empresa:
- DP Barros - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante erra o
cálculo do Preço Horário a Insumo a disposição (hdi) = {(D + Jc)
+ [(MO * (1 + BDI)]} / ( 1 + BDI) e simplesmente faz a soma do
subtotal (D + Jc) com o subtotal (MO), sem aplicar a fórmula.
Não atendeu ao item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição Detalhada de todos os Preços Unitários. Na composição 23.05.01 -
IMPRIMADURA BETUMINOSA IMPERMEABILIZANTE, a empresa
licitante não utiliza o custo horário do equipamento para
compor o preço unitário total.
LOTE 34
- Viamari - R$ 5.069.693,30
- Gilioli - R$ 5.166.220,08
LOTE 35
- RB - R$ 3.272.480,38
LOTE 36
- Noromix - R$ 4.263.501,80
LOTE 37
- Misorelli Palmieri - R$ 29.776.797,04
- Bandeirantes - R$ 30.209.420,06
- Sollis - R$ 30.219.835,08
- Colares Linhares - R$ 30.788.002,56
LOTE 38
- VITORIA - R$ 9.962.884,49
- TCL - - R$ 10.106.384,81
- BANDEIRANTES - R$ 10.315.90
5,15
LOTE 39
- Green - R$ 7.064.016,19
- Gaissler Moreira - R$ 7.156.428,82
- GCR - R$ 7.157.362,38
- Bandeirantes - R$ 7.196.931,49- Maripav - R$ 27.972.047,71
Desclassificar a empresa:- S&A - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. A empresa
licitante não faz o cálculo do custo horário de equipamentos
de forma correta.
LOTE 40
- Frechaltore - R$ 5.891.755,33
- Bandeirantes - R$ 5.998.670,23
LOTE 41
- DATEC - R$ 16.896.229,12
- RA - R$ 16.970.113,07
- Cimcop - R$ 17.491.363,92
Desclassificar a empresa:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao disposto do item 4.1.9 - Composição de
Custo Horário de Equipamento, licitante utiliza encargos sociais
em DESPESAS DE MÃO DE OBRA diferente do que apresentado
no anexo III.5.
LOTE 42
- Encalso - R$ 31.986.527,18
- Misorelli Palmieri - R$ 32.487.193,65
- Bandeirantes - R$ 32.495.768,77
- Colares Linhares - R$ 32.978.319,61
Desclassificar a empresa:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 43
- Maqterra - R$ 40.699.382,67
Desclassificar as empresas:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 44
- Pav Passos - R$ 10.839.115,81
LOTE 45
- Planex - R$ 9.100.493,97
- Consdon - R$ 9.267.942,36
Desclassificar a empresa:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/667688/2021
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" para as 14:30 horas do dia 11/11/2021 na Avenida do
Estado, 777 - 2º andar - Sala de Licitações.

DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 220/2021-CO - A Comissão Julgadora de Licitações
- CJL, após analise e as devidas correções aritméticas decide
classificar as propostas:

LOTE 1
- Conter - R$16.632.912,43
Desclassificar as empresas:
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
- Techsol - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 2
- Casamax - R$ 5.370.680,89
- M4 - R$ 5.390.017,52
LOTE 3
- Shop Signs - R$2.220.905,69
Desclassificar as empresas:
- Sirga - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória(MP) 889/2019, a Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em todas as composições, a empresa licitante utiliza uma determinada produtividade
para o custo horário de equipamentos e utiliza uma produção de
equipe diferente para o cálculo do custo unitário de execução.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Incide BDI sobre depreciação e juros de capital no
cálculo do preço horário operando e a disposição.
LOTE 4
- Jofege - R$ 9.748.933,80
- DNP - R$ 9.752.156,14
Desclassificar as empresas:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 5
- Fênix - R$ 6.368.230,46
- KGP - R$ 6.420.342,72
- M4- R$ 6.422.281,98
- Villanova - R$ 6.571.563,28
LOTE 6
- Simoso -R$ 3.505.484,36
- Total Pav - R$ 3.681.323,25
- Villanova - R$ 3.844.794,29
- Fênix - R$ 3.929.065,99
- FPF - R$3.939.604,45
- KGP- R$ 4.010.022,55
Desclassificar as empresas:
- Nova Dimensão - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou
valor global superior àquele orçado pela Unidade Contratante
na Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital
conforme Anexo VII.
- J.R - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei 13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativodos Encargos Sociais - Não aplicou corretamente as fórmulas
dos itens D.1 - Reincidência de A sobre B e D.2 - Reincidência
de A.2 sobre C.3.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Não utilizou as fórmulas corretamente para os
cálculos do preço horário operando ho, à disposição hd e preço
horário a insumo ho e hd.
LOTE 7
- Vanguarda - R$ 27.641.609,94
- Madri - R$ 27.986.317,07
- Ellenco - R$ 28.079.164,03
- Maqterra - R$ 28.233.661,17
Desclassificar as empresas:

- TCL - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor global
superior àquele orçado pela Unidade Contratante na Planilha
Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme
Anexo VII.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 8
- Madri - R$ 34.703.492,62
- FBS- R$ 38.179.042,26
- Ellenco- R$ 38.536.097,27
- Maqterra - R$38.651.859,10
Desclassificar as empresas:
- Compasa do Brasil - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. No
item de equipamentos, a empresa licitante utilizou valores divergentes nos custos produtivo e improdutivo daqueles calculados
no Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento - não usou os
preços horários a insumo Ho e Hd.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não considerou os itens C.1 e C.2 no
somatório do subtotal C que impacta no percentual de encargos
sociais utilizados na proposta.
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 9
- TCL - R$ 38.972.404,45
- Base - R$40.986.148,18
- Aurizon - R$ 42.215.213,96
- Soebe - R$ 43.227.181,25
- Ellenco - R$43.707.796,66
- Maqterra - R$ 43.872.149,67
Desclassificar as empresas:
- COMPASA DO BRASIL - Não atendeu ao item 4.1.8)
- Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços
Unitários. No item de equipamentos, a empresa licitante utilizou
valores divergentes nos custos produtivo e improdutivo daqueles
calculados no Anexo III.8 - Custo Horário de Equipamento - não
usou os preços horários a insumo Ho e Hd.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não considerou os itens C.1 e C.2 no
somatório do subtotal C que impacta no percentual de encargos
sociais utilizados na proposta.
LOTE 10
- Obragen - R$ 17.912.106,27
- Ellenco - R$ 18.322.952,02
- Maqterra - R$ 18.485.953,82
Desclassificar as empresas:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 11
- Fortpav - R$8.137.452,99
- Sanson - R$ 8.240.166,80
LOTE 12
- Techsol - R$ 30.116.399,82
- Top Infraestrutura - R$ 30.847.037,43
- Misorelli Palmieri - R$ 31.120.027,97
- Bandeirantes - R$ 31.320.989,64
- Colares Linhares - R$ 32.314.820,17
- Ramadam - R$ 32.565.928,45
Desclassificar as empresas:
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 13
- Copa - R$ 57.008.949,08
- FBS - R$ 57.566.476,40
- EPCCO - R$ 57.802.467,59
- Bandeirantes - R$ 58.095.654,19
Desclassificar as empresas:
- Compasa do Brasil - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo
III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Não considerou
os itens C.1 e C.2 no somatório do subtotal C que impacta no
percentual de encargos sociais utilizados na proposta.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. No item de equipamentos, a empresa licitante utilizou valores divergentes nos custos
produtivo e improdutivo daqueles calculados no Anexo III.8
- Custo Horário de Equipamento - não usou os preços horários
a insumo Ho e Hd.
LOTE 14
- CCL - R$ 11.360.134,28
Desclassificar as empresas:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.

Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5, Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 15
- Kamilos - R$ 14.778.256,78
- Souza Compec - R$ 5.138.979,14
Desclassificar as empresas:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Paulitec - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em algumas
composições, a empresa licitante utiliza produtividade igual a 1
para o cálculo do custo horário de equipamentos e divide por
uma produção de equipe diferente de 1 para o cálculo do custo
unitário de execução.
LOTE 16
- Ede - R$ 9.442.521,54
- FFL - R$ 9.442.521,54
- Techsol - R$ 9.631.957,19
- Paulitec - R$ 9.663.523,81
- Tecla - R$ 9.787.682,16
- Nova Dimensão - R$ 9.860.995,49
Desclassificar as empresas:
- JR - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei 13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não aplicou corretamente as fórmulas
dos itens D.1 - Reincidência de A sobre B e D.2 - Reincidência
de A.2 sobre C.3.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Não utilizou as fórmulas corretamente para os
cálculos do preço horário operando ho, à disposição hd e preço
horário a insumo ho e hd.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 17
- Roy - R$ 4.860.434,19
- Ede - R$ 4.887.021,10
- MENG - R$ 5.021.708,55
Desclassificar as empresas:
- Total Pav - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação
da proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- JR - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não aplicou corretamente as fórmulas
dos itens D.1 - Reincidência de A sobre B e D.2 - Reincidência
de A.2 sobre C.3.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Não utilizou as fórmulas corretamente para os
cálculos do preço horário operando ho, à disposição hd e preço
horário a insumo ho e hd.
LOTE 18
- S.O Pontes- R$ 4.459.703,36
LOTE 19
- Vale Do Rio Novo- R$ 15.510.881,03
- Maqterra - R$ 15.705.413,53
Desclassificar as empresas:
- JR - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não aplicou corretamente as fórmulas
dos itens D.1 - Reincidência de A sobre B e D.2 - Reincidência
de A.2 sobre C.3.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Não utilizou as fórmulas corretamente para os
cálculos do preço horário operando ho, à disposição hd e preço
horário a insumo ho e hd.
- Ypê - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Não utilizou as fórmulas corretamente para os
cálculos do preço horário operando ho, à disposição hd e preço
horário a insumo ho e hd.
LOTE 20
- REP - R$ 4.929.356,92
- Neocogec - R$ 5.005.516,85
- Gilioli - R$ 5.029.131,70
- Shop Sings - R$ 5.070.576,17
- Maqterra - R$ 5.188.666,96
Desclassificar as empresas:
- Ypê - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 21
- YPÊ- R$ 11.846.445,10
- SEMAM - R$ 12.158.153,81
- Neocogec - R$ 12.259.835,16
- Vale do Rio Novo - R$ 12.325.864,57
- Construtami- R$ 12.373.812,38
- Maqterra - R$ 12.379.069,56
- BLN - R$ 12.799.320,39
Desclassificar as empresas:
- JR - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei 13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Não aplicou corretamente as fórmulas
dos itens D.1 - Reincidência de A sobre B e D.2 - Reincidência
de A.2 sobre C.3.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Não utilizou as fórmulas corretamente para os
cálculos do preço horário operando ho, à disposição hd e preço
horário a insumo ho e hd.

- Fator - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 22
- Sâo Paulo - R$ 8.613.547,50
- VAL ROCHA - R$ 8.741.770,29
Desclassificar as empresas:
- CCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 23
- Ellenco - R$ 32.576.367,86
- Bandeirantes - R$ 32.939.022,99
- Val Rocha - R$ 34.345.262,42
- Constroeste - R$ 33.430.427,93
LOTE 24
- Noromix - R$ 61.030.576,07
- Constroeste - R$ 61.201.372,74
- Colares Linhares - R$ 61.663.098,55
- Bandeirantes - R$ 61.681.936,18
- CMB - R$ 61.704.594,36
- Terracom - R$ 61.930.019,92
Desclassificar as empresas:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 25
- RIO PAR - R$ 11.827.197,58
- TRIADE- R$ 12.623.257,25
Desclassificar as empresas:
- SOEBE - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em diversas
composições a empresa licitante utilizou um salário base e
incidiu um percentual de 20% de adicional noturno. No entanto,
essa incidência não foi proporcional à quantidade de horas
utilizadas nas composições.
LOTE 26
- Triade - R$ 13.478.904,35
- FBS- R$ 13.510.134,06
LOTE 27
- Emparsanco - R$ 17.544.589,89
- Paulitec - R$ 17.853.792,89
- ETC - R$ 18.036.381,09
LOTE 28
- VIAMARI- R$ 3.870.002,53
- R A - R$ 3.930.249,24
- WAW - R$ 4.035.370,54
LOTE 29
- FBF- R$ 1.547.776,44
- Concreta - R$ 1.565.389,59
- WAW- R$ 1.601.878,95
LOTE 30
- Naspe - R$ 9.438.767,39
- Consdon - R$ 9.841.400,25
LOTE 31
- Total Pav - R$ 2.300.056,26
- Oestevalle - r$ 2.402.893,26
- RB - R$ 2.410.290,51
- Concreta - R$ 2.449.022,39
Desclassificar a empresa:
- Sirga - Não atendeu ao item 4.1.6 - Anexo III.5 - Demonstrativo dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no
C.1 - Depósito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)],
conforme Medida Provisória (MP) 889/2019, a Lei 13.932/2019.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em todas as composições, a empresa licitante utiliza uma determinada produtividade
para o custo horário de equipamentos e utiliza uma produção de
equipe diferente para o cálculo do custo unitário de execução.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre depreciação
e juros de capital.
LOTE 32
- Construtami - R$ 17.868.228,61
- S.A Paulista - R$ 18.265.935,87
- Rodoserv - R$ 18.304.564,56
- Encalso - R$ 18.553.935,05
- Sollis - R$ 18.597.057,78
- Consdon - R$ 19.175.984,23
Desclassificar as empresas:
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 33
- Differencial - R$ 6.568.000,00
- Gaissler Moreira - R$ 6.569.120,50
- GCR- R$ 6.755.139,33
LOTE 34
- Terra - R$ 7.018.908,13
Desclassificar as empresas:
- Makmo - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa licitante incide BDI sobre
depreciação e juros de capital.
LOTE 35
- GCR - R$ 20.395.084,13
- Misorelli Palmieri - R$ 20.601.836,31
- Ellenco - R$ 20.826.460,77
LOTE 36
- Vigent - R$ 6.999.950,23
- GCR - R$ 7.103.207,49
LOTE 37
- Datec - R$ 28.756.926,93
- Misorelli Palmieri - R$ 28.770.516,50
- Maripav - R$ 28.946.662,96
- Bandeirantes - R$ 28.960.582,54
- Sollis - R$ 29.116.767,85
LOTE 38
- JON - R$ 2.119.907,43
Desclassificar as empresas:
- Total Pav - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação
da proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Vitoria - Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo
Horário de Equipamento. A empresa não considerou para
nenhum equipamento os custos de mão de obra e materiais
de consumo.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em todas as composições

 a empresa utilizou valores para o preço horário a insumo
(ho e hd) divergentes dos cálulos do Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento.
LOTE 39
- Bandeirantes - R$ 28.046.353,29
- Colares Linhares - R$ 28.735.829,33
LOTE 40
- Installe - R$ 20.584.568,74
- DNP - R$ 20.898.864,65
- Maqterra - R$ 20.951.578,78
- Ellenco - R$ 21.005.700,51
Desclassificar a empresa:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 41
- Cimcop - R$ 16.717.235,60
- Maqterra - R$ 16.890.591,28
- Ellenco - R$ 16.948.066,44
Desclassificar as empresas:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
LOTE 42
- M4 - R$ 4.053.039,77
- Maqterra - R$ 4.120.183,45
LOTE 43
- Maqterra - R$ 3.086.404,87
Desclassificar a empresa:
- Vigent - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 44
- Coplan - R$ 27.779.568,21
- Constroeste - R$ 28.423.284,46
- Autem - R$ 28.472.350,80
- Datec- R$ 28.571.133,35
- Colares Linhares - R$ 28.593.305,63
Desclassificar as empresas:
- TCL - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Senpar - Não atendeu ao item 7.3.4 - Apresentou valor
global superior àquele orçado pela Unidade Contratante na
Planilha Orçamentária detalhada, parte integral do edital conforme Anexo VII.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. Utilizou percentual de encargos sociais diferente
daquele calculado no Anexo III.5 - Demonstrativo de Encargos
Sociais.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/667714/2021
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" para as 14:30 horas do dia 12/11/2021 na Avenida do
Estado, 777 - 2º andar Sala de Licitações.

DIRETORIA DE OPERAÇÕES
Divisão Regional de Araçatuba
Pregão Eletrônico 002/DR.11/2021, Processo Licitatório nº
DERSP-PRC-2021/02801. Objeto: AQUISIÇÃO DE PNEU PARA
USO EM CAMINHÕES LOTADOS NA EP11.1.

Na sessão pública de abertura no dia 22/10/2021 às 09h00,
após as fases de negociação e habilitação, foi considerada
vencedora dos itens do objeto deste Pregão, à empresa DRG
COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. Ante a inexistência de interposição de recursos e por considerar que os valores negociados são
aceitáveis e de interesse da Administração, o pregoeiro Adjudicou o objeto da licitação à empresa vencedora do certame, no
valor total de R$ 54.054,00 (cinquenta e quatro mil e cinquenta
e quatro reais). Nos termos da legislação, de acordo com o
Decreto Estadual nº 47.297 de 06/11/2002 e Resolução CEGP10, de 19/11/2002 - Art. 12 Inciso XIX e conforme despacho de
26/10/2021 do Sr. Diretor Regional da DR.11, Homologando o
procedimento licitatório com base nos Incisos VI, VII e § único
do Artº 3º do Decreto 47.297 de 06/11/2002 e autorizando a
realização da despesa, a favor da adjudicatária.

Divisão Regional de Araraquara
ENCONTRA-SE ABERTO NO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS
DE RODAGEM /DR.4 DE ARARAQUARA
, D.L Nº 040/DR.4/2021
DESTINADO A AQUISIÇÃO DE BOBINA DE PAPEL, DO TIPO
MENOR PREÇO, A REALIZAÇÃO DA SESSÃO SERÁ NA DATA DE
27/10/2021 AS 15:05:00:30 FINAL 27/10/2021 15:20 NO SITE
WWW.BEC.SP.GOV.BR
ENCONTRA-SE ABERTO NO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS
DE RODAGEM /DR.4 DE ARARAQUARA, A D.L Nº 040/DR.4/2021
DESTINADO A AQUISIÇÃO DE BOBINA DE PAPEL PLOTTER ,
DO TIPO MENOR PREÇO, A REALIZAÇÃO DA SESSÃO SERÁ NA
DATA DE 27/10/2021 AS 15:05:00 ATÉ 15:20 NO SITE WWW.
BEC.SP.GOV.BR

Divisão Regional de Itapetininga
DIVISÃO REGIONAL DE ITAPETININGA
Julgamento de Licitações

PROTOCOLO DER/1009357/2021 - Edital de Convite/BEC Nº
014/CQA.2/2021. AQUISIÇÃO DE TAMBOR DE FREIO TRASEIRO,
DESTINA-SE AOS CAMINHÕES BASCULANTES VOLKSWAGEM CB
006826, 006820, 06816 E 006822 DA PATRULHA RODOVIÁRIA.
Após análise das propostas, A Presidente da Comissão Julgadora de Licitações responsável pela OC, Resolve: Classificar as
propostas das empresas, por estarem de acordo com o Edital,
na seguinte ordem:
Item: 01
1º Lugar - HEOT COMERCIAL LTDA ME
Obs: A presente Classificação obedeceu ao disposto no
Decreto 63.316 de 26/03/2018.