NEGÓCIOS PÚBLICOS

28/08/2020

LOGÍSTICA E TRANSPORTES 

 DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM 

DIRETORIA DE ENGENHARIA 

 DIRETORIA DE ENGENHARIA 

JULGAMENTO DE LICITAÇÕES Edital nº 067/20-CV - A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise e as devidas correções aritméticas decide classificar as propostas na seguinte ordem: 1º lugar: Ercan - R$ 61.081,46 2º lugar: Uehara - R$ 64.097,83 Conforme decisão autuada no protocolo nº DER/255628/2020 - 3º volume. A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 "Documentação" para as 10 horas do dia 02/09/20, na Avenida do Estado, 777 - Auditório - 5º andar. 

 DIRETORIA DE ENGENHARIA 

JULGAMENTO DE LICITAÇÕES 

Edital nº 300/19-TP - A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise e de acordo com as informações da área técnica, em atendimento ao item 11 do edital decide: I)- Atribuir aos licitantes as seguintes notas técnicas: - ECR- nota técnica = 83,20 pontos - RPT - nota técnica = 66,30 pontos II)- Desclassificar as propostas das empresas: - RGM (57,50 pontos)- não apresentou as informações requeridas nas alíneas A.1.2 - Tráfego e Segurança Rodoviária e A.1.3 - Dados e Informações Específicas do Local e da Região de Implantação, e o conteúdo dos itens B.4.1 - Cronograma de Permanência e B.4.2 - Cronograma Geral dos Serviços estavam em páginas que excediam o número limite exigido no edital, e conforme especificado no item 4.1 (As páginas que excederem ao limite acima estabelecido, observando-se sua ordem sequencial, não serão consideradas para efeito de atribuição de nota) e as mesmas foram desconsideradas; - ETEL (49,10 pontos)- - não apresentou as informações requeridas nas alíneas B.3.1 - Organograma. Dessa forma foi atribuída a pontuação 0 (zero) para esses itens das propostas técnicas das empresas RGM e Etel, resultado na desclassificação das mesmas com base na alínea a) do subitem 11.1.1 - "Serão "desclassificadas" as propostas técnicas que: a) Apresentem Nota Técnica (NT) inferior a 50% (cinquenta por cento) do total dos pontos. Também serão desclassificadas as Propostas Técnicas que apresentem quaisquer alíneas das notas parciais A e B com pontuação igual a 0 (zero). Conforme decisão autuada no protocolo nº DER/1743728/2019 - 7º volume. A CJL, marca a abertura dos envelopes nº 2 "Propostas de Preços" para as 14:30 horas do dia 09/09/20, na Avenida do Estado, 777 - 5º andar - Auditório. 

 DIRETORIA DE ENGENHARIA JULGAMENTO DE LICITAÇÕES Edital nº 230/19-TP - A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise da documentação dos licitantes melhor classificados, conforme exigências legais e com suporte nas informações da área técnica decide: Inabilitar a empresa : Constrói - por não atender parte dos itens 5.1.4.b e 5.1.4.c, não comprovou a quantidade de concreto FCK 35 Mpa para a empresa e profissional e quanto a analise econômico-financeira não atendeu ao subitem 5.1.3 b) e b.1) do edital. Habilitar a empresa Misoreli Palmieri, ficando assim classificada: 1º lugar: Misoreli Palmieri - R$ 3.004.380,49 Conforme decisão autuada no protocolo nº DER/1795340/2019 - 7º volume. 

 DIRETORIA DE ENGENHARIA 

JULGAMENTO DE LICITAÇÕES 

Edital nº 390/19-CO - A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise e de acordo com as informações da área técnica, em atendimento ao item 11 do edital decide atribuir aos licitantes as seguintes notas técnicas: - Consórcio Estatística LR - nota técnica = 88,00 pontos - Consórcio SP Segurança - nota técnica =84,00 pontos - Systra - nota técnica = 82,00 pontos - Consórcio Rodovias Inteligentes DER/SP - nota técnica = 80,00 pontos - Consórcio Operação Viária SP - nota técnica = 78,00 pontos Conforme decisão autuada no protocolo nº DER/1743728/2019 - 7º volume. A CJL, marca a abertura dos envelopes nº 2 "Propostas de Preços" para as 14:45 horas do dia 09/09/20, na Avenida do Estado, 777 - 5º andar - Auditório. 

 DIRETORIA DE ENGENHARIA 

JULGAMENTO DE LICITAÇÕES

 Edital nº 076/2020-TP - A Comissão Julgadora de Licitações - CJL, após análise das propostas decide: I)- Desclassificar as empresas: - Alcalá - Não atendeu o item 4.12 - no Anexo VIII.2.1 - Explicação e Critério de Preços não apresentou em sua proposta; No item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição de Preços Unitários, apresentou valores divergentes de insumos de equipamentos em seu Anexo III.6 - Tabela de Custos de Insumos e no item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição de Preços Unitários, aplicou os encargos sociais de mensalista; - Trilha - Não atendeu o item 4.2 - não apresentou o arquivo digital; No item 4.1 - A licitante deixou de assinar, carimbada pelo representante legal os seguintes documentos: ANEXO III - 2 - Preços Unitários, ANEXO III - 2.2 - Quadro Resumo de Preços, ANEXO III - 3 - Cronograma Físico Financeiro, ANEXO III - 3.1 - Cronograma Financeiro, ANEXO III - 4 - Composição da Taxa de Benefícios e Despesas Indiretas, ANEXO III - 6 - Tabela de Custos de Insumos, ANEXO III - 7 - Composição de Preços Unitários, ANEXO III - 8 - Composição de Custo Horário de Equipamento e ANEXO III - 9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator k. No item 4.1.8.1 - Anexo III.7 - Composição de Preços Unitários, não apresentou calculo de produtividade do equipamento e da mão de obra; No item 4.1.5 - Anexo III.4 - Demonstrativo da Composição dos Beneficios e Despesas Indiretas (BDI) - não aplicou a formula conforme o modelo fornecido pelo DER e no item 4.1.7 - Anexo III.6 - Tabela de Custos de Insumos, a tabela incompleta; - Obragen - Não atendeu o item 4.1.2 - Planilha de Preços Unitários e Totais - data base do orçamento do órgão é março/2020 a licitante está utilizando dezembro/2019; No item 4.12 - no Anexo VIII.2.1 - Explicação e Critério de Preços não apresentou em sua proposta; No item 4.1.7 - Anexo III.6 - Tabela de Custos de Insumos, a tabela com valores divergentes com Anexo III.7 - Composição de Preços Unitários e Anexo III.8 - Composição do Custo Horário Equipamento; No item 4.1.8 - Composição de Preços Unitários, não apresentou o serviço 26.06.04 e 26.13.02 e no item 4.1.8.2 - não apresentou os coeficientes dos insumos 23.04.03.01.99 e 23.04.03.04.99; -

 Novorumo - Não atendeu o item 4.12 - no Anexo VIII.2.1 - Explicação e Critério de Preços não apresentou em sua proposta; No 4.1.9 - ANEXO III - 8 - Composição de Custo Horário de Equipamento, aplicou os encargos sociais de mensalista e no item 4.1.8 - Composição de Preços Unitários, não apresentou o serviço 26.13.02; - Consulttar - Não atendeu o item 4.1.5 - Anexo III.4 - Demonstrativo da Composição dos Beneficios e Despesas Indiretas (BDI) - não aplicou a formula conforme o modelo fornecido pelo DER; No item 4.1.7 - Anexo III.6 - Tabela de Custos de Insumos, os equipamentos, materiais e serviços estão com unidades de medidas medidas (vb), insumos com dois valores e incompleta; No item 4.1.8 - Anexo III.7 - Composição de Preços Unitários, no item "C" produção da equipe as unidades de medidas estão em desacordo informado na mesma e no item equipamento a licitante aplica o coeficiente e deixa de aplicar valor improdutivo e no item 4.1.10 - ANEXO III - 9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo - Fator k, detalhou o item B - Divisor de horas (1.1, 1.2, 1.3, 1.4 e 1.5);